УИД: 07RS0005-01-2023-000849-37

Дело № 2а-545/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Майском КБР дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее по тексту - УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 6878,14 рублей, из которых: пени по транспортному налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3,46 руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25,93 руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2019 год в размере 2370 руб. и пеня в размере 21,15 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,22 руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество физических лиц по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,96 руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 80 руб. и пеня в размере 0,71 руб.; земельного налога за 2019 год в размере 4337 руб. и пени в размере 38,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчику, на праве собственности, принадлежит имущество, указанное в налоговом уведомлении. Налогоплательщику заказной почтой по месту регистрации направлено налоговое уведомление для добровольной уплаты налогов за 2017-2019гг., которое оплачено не было. В порядке досудебного урегулирования должнику заказным письмом, направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. ИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. По итогам рассмотрения данного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, поскольку подано с соблюдением требований ст. ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день вынесено определение о подготовке дела к слушанью, которое было послано административному ответчику по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, исходя из сведений, сообщенных ОМВ ОМВД России по Майскому КБР, а также ответчиком при постановке на налоговый учет, были посланы судебные уведомления, с разъяснением права на рассмотрение дела в упрощенном (письменном) порядке и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласия уведомить об этом суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение с уведомлением вернулись в суд неврученным, ввиду истечения срока хранения.

Частью 1 статьи 96 КАС РФ установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (статья 102 КАС РФ). Административному ответчику направлено судебное уведомление, возражений относительно предъявленного требования не представил.

Исходя из чего, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного письменного производства.

Исследовав приложенные к иску материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 и 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 N 83-РЗ (ред. от 28.11.2014) "О транспортном налоге" (принят Парламентом КБР 26.11.2002) установлены и введены в действие транспортный налог и его ставки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а в силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

В силу п 8 ст.408 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), сумма налога за первые четыре налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со статьей 404 настоящего Кодекса, либо сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014 год в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса начиная с 1 января 2015 года; К – коэффициент.

Судом установлено, что УФНС России КБР налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц: взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенном в границах городских поселений лиц (1/2 доля квартиры, расположенный по адресу: КБР, <адрес>); взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, исходя из положений ст. 408 НК РФ: за 2015 год в размере 19 руб.; за 2016 г.-42 руб., 2017 год в размере 66 руб.; за 2019 год в размере 80 руб.

Кроме того, судом установлено, что за ФИО1 в 2019 зарегистрированы легковые автомобили КИА JD (CEED) госномерной знак №, 129 л.с. и LADA 211440, гос. номер №, 82,90 лошадиных сил.

Налоговым органом административному ответчику исчислен транспортный налог: за 2019 год на автомашину КИА в размере 1935 руб. и 435 руб. на автомашину LADA.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, а налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков (п.1 ст.390 НК РФ). В силу п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Совета местного самоуправления городского поселения Майский Майского муниципального района КБР от 24.11.2005 г.№67 «О земельном налоге» налоговая ставка составляет 1,50

Согласно имеющихся в ИФНС сведений за ФИО1 зарегистрированы по праву собственности земельные участки, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, кадастровой стоимостью 246 841 руб., и КБР, <адрес>, кадастровой стоимостью 52 868 руб.

С учетом этого ИФНС ему был исчислен земельный налог за 2019 год в размере 3703 руб. и 634 руб. соответственно.

Для взыскания налогов ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2017-2019 гг. ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, которые своевременно исполнены не были.

Положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 УФНС России по КБР в адрес ФИО1 заказными письмами по месту его регистрации были направлены требования об уплате налога, пени с указанием срока добровольного исполнения.

При этом остаток неисполненной задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу на имущество физических лиц составил 0 руб., по пене 0,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток неисполненной задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составил 0 руб., пеня 0,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток неисполненной задолженности по требованию ДД.ММ.ГГГГ № по транспортному налогу за 2016 год составил 0 руб., пеня 3,46 руб., а за 2017 года по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составил 0 руб., пеня 25,93 руб.

Требования УФНС России по КБР административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, ДД.ММ.ГГГГ, в суд в порядке главы 32 КАС РФ с указанным административным иском.

Представленный административным истцом расчет, подлежащих ко взысканию сумм недоимки по вышеуказанным налогам, судом проверен, соответствует представленным истцом доказательствам, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца, в данной части, не опровергнуты, доказательств уплаты, заявленных ко взысканию, налогов и пени не представлено.

Процедура направления требования в адрес ответчика ФИО1, срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с неё недоимки по неуплаченным налоговым платежам административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты этих сумм не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз.3 подп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по КБР в <адрес>, (070-006) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР задолженности по обязательным платежам в размере 6878,14 рублей, из которых: пени по транспортному налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3,46 руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25,93 руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2019 год в размере 2370 руб. и пеня в размере 21,15 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,22 руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество физических лиц по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,96 руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 80 руб. и пеня в размере 0,71 руб.; земельного налога за 2019 г. в размере 4337 руб. и пени в размере 38,71 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко