РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1012/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «СФО Титан» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении кредита (займа) в размере 4000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право ООО «СФО Титан». Истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № №. Задолженность по Договору № № по состоянию на 29.03.2024 составляет 9960 руб., из которых: сумма основного долга 4000 руб., сумма процентов 5960 руб. взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества задолженность по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9960 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО4

Определением суда от 31.03.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «СФО Титан» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Применительно к настоящему спору, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Они определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 3 Федерального закона).

Часть 1 статьи 8 Федерального закона указывает на правовой порядок заключения договора микрозайма, в данном случае, регламентированный положениями гл. 42 ГК РФ.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживавшим по адресу: <адрес> (Заемщик), в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен Договор потребительского займа № № (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику потребительский займ в размере 4000 руб. сроком на 60 дней с даты передачи Заемщику денежных средств (с начала действия Договора)(День возврата займа), а Заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный в Договоре срок и уплатить проценты за пользование займом из расчета 365,0% годовых.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора потребительского займа были нарушены требования закона, по делу не имеется. Все существенные условия Договора определены в Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Погашение обязательств должно было быть произведено платежами согласно Графику (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Со стороны Заемщика Договор был подписан с использованием аналога собственноручной подписи.

Сумма займа была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления Кредитором денежных средств на банковскую карту Заемщика.

При этом суд отмечает, что пунктом 13 Договора потребительского займа (Индивидуальных условий) предусмотрено право Кредитора на уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим (юридическим) лицам, в том числе осуществляющим профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № 2, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования по договорам займа, указанным в Приложении № 1, в том объеме, которые существовали на дату уступки прав, в том числе уступил право требования по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

В свою очередьДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (Цедент) и ООО «СФО Титан» (Цессионарий) был заключен Опционный договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования по договорам займа к физическим лицам, указанным в Приложении № 1, в том числе уступил право требования по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 (Требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, у истца возникло право требования исполнения обязательств по Договору потребительского займа.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является неверным, поскольку он выполнен вопреки требованиям Закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Договору потребительского займа составила 9960 руб., из которых: сумма основного долга 4000 руб., сумма процентов 5960 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В силу пунктов 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По письменным материалам дела судом также установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> проживавший по адресу: <адрес>, умер в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленной копи наследственного дела № №, заведенного нотариусом г. Тулы ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя ДД.ММ.ГГГГ обратилась его мать – ФИО2 (добрач. ФИО6, Бабкова) Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Иные наследники к наследованию не призывались, сведений о наличии других наследниках этой же очереди или наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалы дела не представлено. Нотариусом наследнику, принявшему наследство, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении заявленного недвижимого наследственного имущества.

Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возникновении у наследника ФИО2 обязанности выплатить задолженность по Договору потребительского займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4

При этом суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, превышает размер долговых обязательств. Сумма начисленных Кредитором процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по Договору потребительского займа, который сторонами не расторгнут.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № года), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9960 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 13960 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 года.