Решение по делу № 2А-2581/2022 от 04.07.2022 | Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0034-01-2022-002359-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

с участием прокурора Гончаровой С.В., представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2581/2022 по административному иску начальника Отдела полиции №8 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» к ФИО2 ФИО11 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела полиции №8 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратился в суд с административным иском к Г.Т.ОБ. об установлении административного надзора.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 21.08.2019, которым она суждена по п. «в» ч 2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к двух лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области. Срок погашения судимости 21.08.2022.

При вынесении приговора суд учел в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений.

В 2021,2022 г. ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1, 20.21 КоАП РФ.

Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 месяца 01 день. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Установить административные ограничения в видеобязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления административного надзора.

Участвующий прокурор Гончарова С.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления.

Пунктом 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании пункта 2 части 3 указанной статьиадминистративный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от ****годФИО5 осужденапо п. «в» ч 2 ст.158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) по всем совершенным преступлениям.

ФИО5 после заключения брака с ФИО6 03.12.2019взяла фамилию супруга (свидетельство о заключении брака серии II-CT 647474).

Из приговора Ленинского районного суда г.Иркутска от 24 января 2018 года следует, чтоФИО2 была осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

В силу статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, в соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ответчиком преступлений по приговору от 24 января 2018 года, то есть в период с 30 августа 2017 года по 09 сентября 2017 года, 09 сентября2017 года), составляет3 года после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ОИК-1 от 21.08.2019 ФИО2 освобождена 21 августа 2019 года по отбытию срока наказания. Соответственно, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 24 января 2018 года надлежит исчислять с 21 августа 2019 года, судимость погашается 21 августа 2022 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес>9 от ****год ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту выражения грубой нецензурной бранью в общественном месте. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ****год ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в алкогольном опьянении в общественном месте. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Штраф не оплачен.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривала. Подтвердила подлинность своей подписи в протоколах и постановлениях по делу об административном правонарушении, в том числе в части внесенных исправлений о фамилии лица, пояснив, что в девичестве ее фамилия «Змановская».

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из протоколов об административном правонарушении административные события с участием административного ответчика, по фактам которых он привлечен к административной ответственности, имели место ****год и ****год (протокол АД № от ****год и протокол АП № соответственно).

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом,подвергнутым административному наказанию, дважды.

Принимая во внимание, что Г.Т.ОВ. является совершеннолетним лицом, имеет не снятую, не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, с учетом срока, установленного для погашения судимости в соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 месяц 17 дней, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 21 августа 2022 года.

Определяя срок административного надзора менее одного года, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

При определении конкретных административных ограничений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, характеристика в период отбывания наказания и после освобождения.

Как следует материалов дела до осуждения административный ответчик зарегистрирован по адресу: г. Иркутск <адрес>. После освобождения проживает в городе Иркутске, <адрес> <адрес>

Согласно бытовой характеристике Г.Т.ОВ. проживает по адресу: г.Иркутск, <адрес> <адрес> Ранее неоднократно судима за преступления имущественного характера. Официально нигде не трудоустроена. После отбытия наказания неоднократно привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не трудоустроена, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртных напитков не замечена.

По мнению суда, не является чрезмерной предложенная административным истцом кратность явки в орган внутренних дел для регистрации в количестве одного раза в месяц. В случае невозможности осуществления трудовой деятельности, реализации права на труд при наличии данного ограничения вопрос о частичной отмене установленных судом административных ограничений, уменьшении количества явок с учетом конкретных обстоятельств может быть рассмотрен судом по заявлению поднадзорного лица (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от ****год N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание изложенное, а также время и обстоятельства совершенного преступления, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23-00 до 06-00 часов,отвечают целям индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №8 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО12, ****год года рождения, место рождения: г. Иркутск,административный надзор сроком на 1 (один) месяц 17 дней, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 21 августа 2022 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 ФИО13 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Э.В. Трофимова

Мотивированный текст решения изготовлен и с ним можно ознакомиться 5 июля 2022 года.