Решение по делу № 2-3579/2025 от 25.09.2025 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-3579/2025

УИД 50RS0016-01-2025-004718-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Страхование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Альфа-Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленного иска указал, что 12.03.2024 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю марки Киа Сид, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего.

В отношении транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование", при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в срок по 12.01.2024 года.

По заявлению о страховом случаи, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданская ответственность владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случаи, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2024 года

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 69 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО "Альфа-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его жительства судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 г. к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 12.03.2024 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю марки Киа Сид, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего.

В отношении транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование", при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в срок по 12.01.2024 года.

По заявлению о страховом случаи, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданская ответственность владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случаи, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2024 года

При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП ФИО2 который управлял транспортным средством, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевшего, в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у АО "Альфа Страхование" имеются правовые основания требовать с ФИО2 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 69 200,00 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Страхование" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу АО "Альфа-Страхование" (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 69 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: С.П. Бортулева