УИД 31RS0016-01-2025-003709-06 Дело № 2-3145/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Куликовой Т.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 688,23 рублей, из которых: 166 958,76 рублей - просроченный основной долг; 5 263,04 рублей - просроченные проценты; 7 466,43 рублей – иные платы и штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 391 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк или Истец), заключили договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 168 150 рублей, а ответчик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте tbank.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 166 958,76 рублей - просроченный основной долг; 5 263,04 рублей - просроченные проценты; 7 466,43 рублей – иные платы и штрафы.

Направленное в адрес ответчика требования о возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, будучи уведомленная надлежащим образом ответчик ФИО1 (извещена электронным письмом, вручено), не явилась. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что кредитный договор не заключала и его не подписывала, в связи с этим обратилась в органы полиции по факту совершения в отношении ее о мошеннических действий, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (изменило наименование на АО «Тбанк») заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на tbank.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика.

По условиям индивидуального кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 168 150,00 рублей, сроком 12 месяцев под 23,236% годовых.

Ежемесячные Регулярные платежи в размере 16 740.00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

При частичном досрочном погашении кредита уменьшается срок кредита или сумма Регулярного платежа по выбору клиента (пункт 7 Индивидуальных условий).

Условиями договора предусмотрено, что штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условиями договора предусмотрено, что плата за включение в Программу страховой защиты составляет 900 руб. (п. 17 Индивидуальных условий).

Исполнение обязанности по предоставлению банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Из содержания представленного банком расчета просроченной задолженности усматривается, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по возврату предоставленных в кредит денежных средств и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требования (заключительный счет) о полном досрочном возврате суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 179 688,23 руб. До настоящего времени требование не выполнено.

Согласно представленному Банком расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере в размере 179 688,23 рублей, из которых: 166 958,76 рублей - просроченный основной долг; 5 263,04 рублей - просроченные проценты; 7 466,43 рублей – иные платы и штрафы.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Каких-либо объективных и достоверных доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представила.

Факт внесения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской задолженности по договору ответчика, ее содержание ответчиком не оспорено.

При оспаривании ответчиком подписи в кредитном договоре в возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Однако, ответчик в судебное заседание не явилась (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), образцы подписи и почерка не представила, в связи с ее неявкой получить образцы почерка и подписи ответчика для исследования не представилось возможным. Денежные средства на депозит Управления судебного департамента по Белгородской области, в счет обеспечения оплаты экспертизы не внесены, также к ходатайству о назначении судебной экспертизы не были предоставлены гарантийные письма экспертных организаций готовых заняться проведением данного вида экспертиз.

Бремя доказывания безденежности договора, поддельной подписи возлагается на должника, поэтому правовых оснований для назначения экспертизы за счет истца и при отсутствии свободных и экспериментальных образцов подписи и подчерка у суда не имелось.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, приведшее к образованию задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № размере в размере 166 958,76 рублей подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 5 263,04 рублей, а также иных плат и штрафа в размере 7 466,43 рубля.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств со стороны ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд АО «ТБанк» была уплачена госпошлина в размере 31 207 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением 39154 от ДД.ММ.ГГГГ, потому в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 688,23 рублей, из которых: 166 958,76 рублей - просроченный основной долг; 5 263,04 рублей - просроченные проценты; 7 466,43 рублей – иные платы и штрафы; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 391 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2025г.