Решение по делу № 2-1512/2025 от 23.12.2025 | Лениногорский городской суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №- от <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между » и <ФИО> (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №- от <дата> (далее - Кредитный договор) путем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление » к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

16RS0041-01-2025-002454-08 Дело № 2-1512/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. В этой связи у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка были изменены на <данные изъяты>», сокращенное фирменное наименование <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <данные изъяты>-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты> что подтверждается договором об уступке прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты>», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» сменило свое наименование на <данные изъяты>», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» сменило свое наименование на <данные изъяты>

<данные изъяты>", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты> о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных за №.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в возражениях на иск просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска полностью.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка были изменены на <данные изъяты> сокращенное фирменное наименование <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №<данные изъяты>-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты>», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» сменило свое наименование на <данные изъяты>

<данные изъяты> что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты>.; сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб.

Представленный <данные изъяты>» расчет задолженности судом был проверен и признан верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Суд при разрешении спора приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности заслуживают внимания. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику выплаты задолженности по реструктурированному Договору о выпуске и обслуживании и предоставленным рассрочкам, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перенос основного долга в связи с реструктуризацией №-<данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ произведено вынесение на просрочку суммы основного долга к погашению по графику. С указанного периода отсутствуют сведения о внесении ФИО1 платежей.

В Лениногорский городской суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу), то есть за защитой нарушенного права истец обратился по истечении более 3 лет с момента внесения последнего платежа по кредитному договору, то есть за пределами установленного законом срока для защиты нарушенных прав.

При изложенных обстоятельствах настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ подпись А.Н. Чебарёва

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →