Дело № 1-612/2023

УИД 18RS0002-01-2023-005242-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивонина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 18 ноября 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 декабря 2012 года и приговору Первомайского районного суда г.Ижевска 8 августа 2013 года (судимости по которым погашены), и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывшего наказание 8 октября 2019 года;

- 1 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23.00 час. <дата> и до 12.30 час. <дата>, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные скрыты>», государственный регистрационный знак <данные скрыты> стоимостью 115 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, действуя неправомерно, без ведома и разрешения владельца, пытаясь завести двигатель, откатил принадлежащий ФИО5 автомобиль «<данные скрыты>», государственный регистрационный знак <данные скрыты>, с парковки, расположенной у <адрес>, на расстояние 450 метров, к <адрес>.

После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 разбил стекло правой передней двери автомобиля, через образовавшийся проем проник в салон автомобиля, вскрыл кожух рулевой колонки и попытался завести его двигатель путем соединения проводов зажигания.

Не сумев завести двигатель автомобиля ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что вечером <дата> он заметил на парковке возле <адрес> г. Ижевска автомобиль <данные скрыты> и решил покататься на нем. С этой целью попытался завести двигатель, для чего стал толкать автомобиль, приводя его в движение. В результате он оттолкал автомобиль на 500 метров, но завести его не смог. После чего он оставил автомобили и ушел. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что в его собственности имеется автомобиль марки <данные скрыты>, государственный регистрационный знак <данные скрыты>. <дата> в вечернее время он припарковал свой автомобиль на парковке возле <адрес>. Утром <дата> он пришел к месту парковки и обнаружил, что автомобиль пропал. Позже автомобиль был обнаружен у <адрес> с разбитым передним стеклом и поврежденным рулевым кожухом.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому <дата> он обнаружил пропажу своего автомобиля <данные скрыты>, гос.номер <данные скрыты> с парковки у <адрес> (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия, с участием Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована обстановка на парковке у до. <адрес>, где согласно пояснениям Потерпевший №1, был припаркован его автомобиль (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия – автомобиля <данные скрыты>, гос. номер №, расположенного на участке местности у <адрес>. На автомобиле выбито переднее правое стекло, вырван замок зажигания, обнаружены и изъяты среды рук (л.д.17-23).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра автомобиля <данные скрыты>, принадлежат ФИО1 (л.д.53-61).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место у <адрес> <адрес>, откуда он откатил автомобиль <данные скрыты> к <адрес> (л.д.191-196).

Суд, проанализировав исследованные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах завладения автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения. Данные показания суд считает правдивыми и кладет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, а именно с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <дата> он оставил свой автомобиль на парковке у <адрес>, а утром следующего дня не обнаружил его на парковке, позже автомобиль нашел у <адрес>. Протоколом осмотра найденного автомобиля в ходе которого на машине обнаружены следы рук, которые, согласно заключению эксперта, оставлены ФИО1

Согласно руководящим разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как достоверно установлено судом из представленных доказательств, ФИО1 без разрешения собственника, неправомерно завладел автомобилем потерпевшего, с целью совершения поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, при этом автомобиль потерпевшего был перемещен подсудимым с места, на котором он находился, что судом квалифицируется как угон.

Согласно показаниям потерпевшего согласия на перемещение своего автомобиля он подсудимому не давал, подсудимый данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал, указанное, в совокупности с отсутствием у ФИО1 прав на владение автомобилем Потерпевший №1, свидетельствует о том, что преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Как следует из заключения эксперта № от <дата>, ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки наркотической зависимости.

Учитывая исследованные материалы дела, поведение подсудимого, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, имеет хронические заболевания, по месту жительства соседями характеризуется как приветливый, в быту не скандалит, шумные компании не водит, жалоб от соседей на него не поступало.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете БУЗ УР «Завьяловская районная больница МЗ УР» с июня 2021 года с диагнозом «<данные скрыты>». Ранее состоял на учете с мая 2014 года с диагнозом «<данные скрыты>», с июля 2014 года «<данные скрыты>», снят с учета в сентябре 2017 года с отсутствием сведений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение на предварительном следствии обстоятельств его совершения, состояние здоровья его и его близких родственников, в том числе наличие заболеваний, требующих лечения, наличие малолетних детей, оказание помощи близким родственникам, воспитание и содержание ребенка сожительницы, принесение извинений потерпевшему.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2015 года за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, в связи с этим обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с установлением рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК не имеется.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 1 сентября 2022 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 1 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов