Уг.дело №

УИД: 05RS0№-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2023г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Алишейхова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего старшим снайпером отдельной роты снайперов воинской части № <адрес> Республики, военнообязанного, ранее судимого Перовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, освобожденного по отбытия наказания 31.12..2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

на основании решения Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства, избранного местом проживания, пребывания или фактического места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с состоянием его здоровья, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов, осуществляющих контроль и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кабинет №) 4 раза в месяц, а именно, согласно установленного ДД.ММ.ГГГГ графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО1 были определены дни явки, которым являлся каждый четверг, ежемесячно.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, при рецидиве, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГг., в 22 часа 50 минут, ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, нарушил административное ограничение в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль и находился на территории автостанции <адрес>, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Избербашского городского суда был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не сделав должных выводов о своем поведении и не встав на путь исправления, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом следствия, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Азизова Д.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алишейхов К.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, оно подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном акте, квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, на учёте в Республиканском психоневрологическом диспансере, Республиканском наркологическом диспансере не значится, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания ФИО1

Кроме того, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу дознания информацию, до этого неизвестную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения. Указанное усматривается из объяснений ФИО1 и протокола допроса подозреваемого (Том №, л.д. 36-38, 61-63.)

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно материалов дела подсудимый ФИО1 призван для прохождения военной службы по мобилизации, работает старшим снайпером отдельной роты снайперов воинской части № <адрес> Республики, проходил военную службу в Зоне специальной военной операции на территории Украины.

Указанное обстоятельство суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 судим Перовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания освобожден из мест лишения свободы. По другим приговорам подсудимый судимостей не имеет.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по делу, суд признаёт рецидив преступления.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, также с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления и других обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает при назначении и определении размера штрафа материальное положение подсудимого ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом принимается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: <***>, КПП: 057201001, БИК - 018209001, ОКТМО (Избербаш) - 82656000, КБК - 188116031210000140, расчетный счет - <***>.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий М.М. Ахмедханов