74RS0019-01-2022-000645-59

Дело №2-4283/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при помощнике судьи Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17.06.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 139774 рублей, сроком до 17.06.2017 года, под 24,9% годовых. Свои обязательства по предоставлении кредита Кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по оплате кредита с 04.09.2015 года по 20.08.2020 года не исполняются. 20.08.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2014 года в сумме 82277,99 рублей передано ООО «АктивБизнесКонсалт». На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2014 года за период с 04.09.2015 года по 20.08.2020 года в размере 82277,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1334,17 рублей.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.06.2014 года между ООО «Сетелем Банк» (далее-Кредитор) и ФИО2 (далее-Заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 139774 рублей, сроком до 17.06.2017 года, под 24,90% годовых. Цель использования кредита – оплата товара спальный гарнитур стоимостью 138010 рублей (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что следует из материалов дела.

Согласно условиям кредитного договора НОМЕР от 17.06.2014 года ответчик должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5566 рублей, за исключением последнего платежа, 17 числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 17.07.2014 года, дата последнего ежемесячного платежа – 17.06.2017 года (л.д. 11).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора НОМЕР от 17.06.2014 года заемщик выражает согласие на уступку кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 11-оборот).

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2020 года между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по которому Цедент передал Цессионарию права требования задолженности к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (л.д. 22-27).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 20.08.2020 года, ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2014 года в сумме 82277,99 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 78103,49 рублей, задолженность по неустойке – 4174,50 рублей (л.д. 7).

Вместе с тем, судом установлено, что в 2015 году ООО «Сетелем Банк» обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2014 года.

20.10.2015 года мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2014 года за период с 17.03.2014 года по 11.09.2015 года в размере 128844,41 рублей, в том числе: основной долг – 116994,65 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 7958,78 рублей, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 4250,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888,44 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 24.03.2019 года, исполнительное производство НОМЕР от 14.12.2015 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-747/2015 от 20.10.2015 года в отношении ФИО4 в пользу «Сетелем Банк» ООО, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 86).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 04.09.2015 года по 20.08.2020 года в размере 82277,99 рублей.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету за период с 17.09.2014 года по 20.08.2020 года следует, что 04.09.2015 года задолженность по основному долгу и процентам перенесена на просрочку в связи с расторжением кредитного договора (л.д. 16-21).

Таким образом, 04.09.2015 года кредитный договор НОМЕР от 17.06.2014 года был расторгнут.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что после указанной даты начисление процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, невозможно.

Таким образом, поскольку Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор, суд полагает невозможным взыскание задолженности по процентам и пени за период с 04.09.2015 года по 20.08.2020 года в размере 82277,99 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2017 года за период с 04.09.2015 года по 20.08.2020 года в размере 82277,99 рублей, надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1334,17 рублей, также необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2017 года за период с 04.09.2015 года по 20.08.2020 года в размере 82277,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1334,17 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова