63RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО МФК «МаниМен», указав в обоснование иска, что ответчиком с ООО МФК «МаниМен» заключен договор займа, по которому ответчик выдан займ, который он обязался возвратить. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Денежные средства переведены на карту заемщика, однако ответчик не выполнил условия договора.

30.10.2020 г. ООО МФК «МаниМен» уступило ООО КА «Альфа» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор уступки прав (требований) № №.

02.11.2020 г. ООО КА «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор уступки прав (требований) №-КА.

02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор» уступило ООО ПКО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор уступки прав (требований).

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 60 760 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 213, 60 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик выдан займ в размере 17 500 рублей, с процентной ставкой 657% годовых, сроком возврата на 30 день с момента передачи денежных средств, который ответчик обязался возвратить. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и аналога собственноручной подписи. Денежные средства переведены на карту заемщика, что подтверждается списком транзакций ООО «ЭсБиСи Технологии».

Составными частями заключенного Договора являются Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа не выполнил надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

30.10.2020 г. ООО МФК «МаниМен» уступило ООО КА «Альфа» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор уступки прав (требований) № №

02.11.2020 г. ООО КА «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор уступки прав (требований) №-КА.

02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор» уступило ООО ПКО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор уступки прав (требований).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойки, проценты.

Исходя из п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, право требования по обязательствам ФИО1, которые обусловлены договором № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МФК "МаниМЕн" к ООО ПКО «АЙДИ Коллект».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 760 руб., из которых: 17 500 руб. – основной долг, 35000 руб. - проценты за пользование займом, 8 260 рублей- неустойка.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается правильным, не вызывает сомнений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в заявленном истцом объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями №, №.

Расходы на почтовые отправления отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

ООО ПКО «АйДи Коллект» оплачены почтовые расходы в размере 213, 60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 760 руб., из которых: 17 500 руб. - основной долг, 35000 руб. - проценты за пользование займом, 8 260 рублей - неустойка, а также взыскать почтовые расходы в размере 213 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева