дело № 2-363/2023г. УИД № 22RS0051-01-2023-000282-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.04.2014г. по 22.12.2019г. включительно в размере 241607 руб. 88 коп., из которых: 116742 руб. 61 коп. – основной долг, 124 865 руб. 27 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5616 руб. 08 коп., всего 247 223 руб. 96 коп.. В обоснование исковых требований указано на то, что 22.07.2011г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 22.04.2014г. по 22.12.2019г. образовалась задолженность в размере 241 607 руб. 88 коп.. 22.12.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №. Ответчик надлежащим образом был извещен о состоявшейся уступке прав требования. 22.12.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 26.04.2023г. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который просил применить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ответчику ФИО1 АО «ОТП Банк» кредита на сумму 200 000 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев подтверждается: заявлением-анкетой ФИО1, заявлением-офертой от 22.07.2011г., графиком платежей, информацией АО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, полисом страхования, выпиской из лицевого счету за период с 22.07.2011г. по 22.12.2019г.

Графиком погашения кредита предусмотрен ежемесячный платеж в размере 3800 рублей. Дата последнего платежа – 22.06.2016г. в размере 5508 руб. 26 коп., количество ежемесячных платежей – 60.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Феникс» от АО «ОТП Банк» на основании договора № от 12.12.2019г. уступки прав (требований), что подтверждается указанным договором и актом приема-передачи прав (требований) от 12.12.2019г..

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору <***> от 22.07.2011г., заключенному с АО «ОТП Банк».

Из расчета истца следует, что за период с 22.04.2014г. по 22.12.2019г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредиту составляет 241607 руб. 88 коп., из которых: 116742 руб. 61 коп. – основной долг, 124 865 руб. 27 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчет судом проверен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 241 607 руб. 88 коп. в течение 30 дней.

Сведений об исполнении ответчиком вышеуказанного требования не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела №г. судебного участка № Тальменского района Алтаского края следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Тальменского района 20.05.2021г.. Судебный приказ выдан мировым судьей 01.06.2021г.. В связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа мировым судьей 28.06.2021г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. срок исковой давности даже для требований по последнему платежу (22.07.2016г.) при установленных судом обстоятельствах истек 22.07.2019г.. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом 16.03.2023г..

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком суду заявлено о применении срока исковой давности. Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности заявлено не было. Уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2011г. в размере 241607 руб. 88 коп., из которых: 116742 руб. 61 коп. – основной долг, 124 865 руб. 27 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5616 руб. 08 коп., всего 247 223 руб. 96 коп., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023г.

Судья М.А.Гусельникова