Дело №2-5157/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004740-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при помощнике

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте. С учетом уточнений требований (л.д.135) истец просил взыскать с ФИО1 задолженность счету международной банковской карты со счетом № по состоянию на /дата/ в размере 34777,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 34777,10 руб., а расходы также по уплате государственной пошлины в размере 1303,31 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от /дата/, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЮЛ, Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ЮЛ, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ЮЛ физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен и обязался исполнять документы, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «» и «» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 23,9% годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, определенная Тарифами Банка, в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком за период с /дата/ по /дата/ образовалась просроченная задолженность в размере 36777,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 34909,58 руб., просроченные проценты – 1867,52 руб. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 /дата/. Потенциальным наследником умершей является ФИО3

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, при этом с учетом погашенной наследником части задолженности банк просил взыскать с нее в свою пользу по состоянию на /дата/ сумму просроченного основного долга – 34777,10 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1303,31 руб.

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.135, 153).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала требований банка, вместе с тем предоставила квитанцию о внесении /дата/ суммы 2000 руб. в счет погашения данной кредитной задолженности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/ ФИО2 обратилась в ЮЛ с заявлением на получение кредитной карты (л.д.11). Данное заявление подписано простой электронной подписью с использованием систем «» и «». На основании данного заявления между истцом и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от /дата/, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ЮЛ и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ЮЛ, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ЮЛ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЮЛ, Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ЮЛ, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ЮЛ физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Заемщик был ознакомлен и обязался исполнять документы, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «» и «» с помощью простой электронной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ЮЛ, ФИО2 предоставлен возобновляемый лимит по карте в размере 35000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых. Данные индивидуальные условия также подписаны ФИО2 простой электронной подписью.

Согласно п.6 Индивидуальным условиям клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата общей суммы задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно отчету по кредитной карте за период с /дата/ по /дата/ заемщик сняла с кредитной карты наличные средства в размере 34790 руб. (л.д.98).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит заемщику по данному по договору, что не оспаривалось ответчиком. Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, что следует из расчета задолженности и не оспаривалось ответчиком (л.д.92-95).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.92-95).

Как установлено судом, /дата/ заемщик ФИО2 умерла (л.д.77).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, открытому нотариусом нотариального округа , наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону, является ее мать ФИО1.

Нотариус выдал ФИО1 /дата/ свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 1528450 руб., на денежные средства, находящиеся на 5-ти счетах в ЮЛ в сумме 108,73 руб.; на суммы неполученного пособия по двум листкам нетрудоспособности в размере 15189 руб. 17 коп. (л.д.87-88).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти дочери ФИО2 в сумме 1 543 747 руб. 90 коп. - больше размера задолженности наследодателя ФИО2 перед истцом (34777,10 руб.), то, соответственно, данная задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1

Кроме того, суд полагает необходимым уменьшить заявленную истцом сумму задолженности на 2000 руб., внесенных ответчиком /дата/, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.154).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит по состоянию на /дата/ (дату вынесения судом решения) - 32777,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32777,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1303,31 руб. (л.д.40).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЮЛ в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ЮЛ задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на /дата/ в размере 32777,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32777,10 руб., а расходы также по уплате государственной пошлины в размере 1303,31 руб., а всего взыскать 34 080 рублей 41 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.