14RS0035-01-2022-017654-27

Дело № 2-320/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора №5039/563-10 от 10.08.2010 выдал кредит ФИО3, ФИО4 в сумме 1 300 000 рублей на срок 240 мес. под 12,6% годовых. Поручителями по данному кредиту являются ФИО8, ФИО2. Кредитное досье было утеряно. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06.09.2022 года задолженность ответчиков составляет 332 059,48 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор №5039/563-10 от 10.08.2010, взыскать в пользу истца солидарно с ФИО8 ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 332 059,48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 520,59 рублей.

Определением суда от 12 января 2023 года произведена замена ненадлежащего умершего ответчика ФИО8 на ФИО1, принявшую наследство после смерти ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.08.2010 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор №5039/563-10 на сумму 1 300 000 рублей на срок 240 мес. под 12,6% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается историей операций по договору №5039/563-10.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО8, ФИО2

Поручители с условиями договора поручительства были согласны, что подтверждается материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя.

____ г. ФИО8. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по ___ от ____ г.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62).

Из материалов наследственного дела №№ следует, что наследником умершего ФИО8 является его супруга ФИО1, которая ____ г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество умершего ФИО8. состоит из:

жилого дома. находящегося по адресу: ____ состоящего из трех комнат, материал стен брус, двухэтажное здание, год постройки 1996, площадью с учетом неотапливаемых помещений 95,6 кв.м., в том числе общей площадью 95,6 кв.м., из нее жил ой – 68,4 кв.м.;

___ доли жилого дома. находящегося по адресу: ____, состоящего из трех комнат, материал стен брус, двухэтажное здание, год постройки 1996, площадью с учетом неотапливаемых помещений 95,6 кв.м., в том числе общей площадью 95,6 кв.м., из нее жил ой – 68,4 кв.м.;

денежных вкладов, хранящихся в филиале ___ на счетах №№№, № №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

автомобиля марки ___, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2001 года выпуска, модель двигателя ___ двигатель №№, кузов №№, цвет розовый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в ___

охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ___, калибр ___, N №, принадлежащее наследодателю и подтверждается разрешением на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья №, выданного отделом ___ ____.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ____.

Исходя из того, что ФИО1 является наследником долгов умершего поручителя, суд приходит к выводу, что в данном случае она должна отвечать перед истцом в качестве поручителя по кредитному договору №5039/563-10 от 10.08.2010, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 05.08.2022 истцом в адрес ответчиков ФИО3, ФИО4 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, на 06.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 332 059,48 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 255 142,97 руб.;

просроченные проценты – 76 916,51 руб.;

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Неоднократное нарушение ответчиками сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом следует признать существенным нарушением обязательств по договору. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 520,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №5039/563-10 от 10.08.2010.

Взыскать солидарно с ФИО1, ____ года рождения, паспорт №., ФИО2, ____ года рождения, паспорт №., ФИО3, ____ года рождения, паспорт №., ФИО4, ____ года рождения, паспорт №., в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 332 059,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 520,59 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 27 февраля 2023 года