Дело № 2-4090/2025

УИД 04RS0018-01-2025-004919-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО2 ссылается на то, что 07 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», а также между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» были заключены договоры уступки прав требования (цессии) № и №-ЦАСК соответственно, по условиям данных договоров к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по договорам займа №, № от 20 января 2024 г., по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в общей сумме 49 995 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами займа. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату сумм займов ответчиком надлежащим образом не исполняются, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа №, № от 20 января 2024 г. за период с 21 января 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 106 582,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 47 923,37 руб. (14 378,45 руб. + 14 378,45 руб. + 14 378,45 руб. + 4 788,02 руб.), сумма процентов – 58 658,83 руб. (17 599,41 руб. + 17 599,41 руб. + 17 599,41 руб. + 5 860,6 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 руб. и почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 91,20 руб.

Определением суда от 25 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В предыдущем судебном заседании, состоявшемся, 23 сентября 2025 г. ФИО1 факт заключения договоров займа не оспаривала, при этом, пояснила, что по заключенным договорам ей были предоставлены денежные средства в общей сумме 45 000 руб., которые поступили на ее банковский счет переводами в размере 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб., 10 005 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, задолженность по основному долгу по заключенным договорам займа не может превышать 45 000 руб. Кроме того, считает завышенным заявленный к взысканию размер процентов за пользование займом.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 января 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, №, № по условиям которых заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме по 15 000 руб. по каждому из договоров под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить суммы займов и проценты за пользование суммами займов в срок до 180 дня с момента передачи ей денежных средств (с начала действия договора).

Кроме того, 20 января 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 4 995 руб. под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 180 дня с момента передачи ему денежных средств (с начала действия договора).

Данные договоры займа заключены сторонами в офертно-акцептном порядке путем подтверждения согласия на заключение договоров на предлагаемых условиях посредством их подписания простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи, путем ввода кода 2637, отправленного кредитором в СМС-сообщении на номер телефона, принадлежащий заемщику, и акцепта данной оферты со стороны микрокредитной организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены заемщиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, № от 20 января 2024 г. погашение задолженности осуществляется путем внесения платежей в период с 04 февраля 2024 г. по 18 июля 2024 г., размер каждого из которых составляет 2 421,55 руб., в общей сумме 29 058,63 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности.

По договору № от 20 января 2024 г. погашение задолженности осуществляется путем внесения платежей в период с 04 февраля 2024 г. по 18 июля 2024 г., размер каждого из которых составляет 806,38 руб., в общей сумме 9 676,52 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Вопреки возражениям ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс» в полном объеме выполнило свои обязательства по заключенным договорам, перечислив заемщику установленные договорами суммы займов с учетом вычета следующих сумм: в размере 450 руб. на оплату страховой премии; 4 545 руб. в качестве оплаты вознаграждения страхователю за присоединение к договору страхования, поскольку 20 января 2024 г. ФИО1 подписала заявление, в котором выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 01 октября 2020 г. Согласно данному заявлению ФИО1 вносится страховая премия в размере 450 руб. и вознаграждение страхователя за присоединение к договору страхования в размере 4 545 руб., которая удерживается кредитором из суммы займа.

Таким образом, по заключенным договорам ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере 45 000 руб. (10 005 руб. по договору № – сумма займа 15 000 руб. за вычетом удержанной страховой премии и вознаграждения страхователю; 15 000 руб. по договору №; 15 000 руб. по договору №; 4 995 руб. по договору №).

Факт перечисление указанных сумм на банковский счет заемщика подтверждается выпиской о движении денежных средств по договорам, а также справкой о движении денежных средств по банковскому счету, представленной ответчиком.

При этом, в процессе рассмотрения дела, факт заключения договоров займа и получения указанных сумм займа ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Также суд признает необоснованным довод ответчика ФИО1 о завышенном размере процентов за пользование займом со ссылкой на положения п. 1 ст. 421 ГК РФ, устанавливающей, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

При этом из ч. 24 ст. 5 названного Закона, в редакции действовавшей на момент заключения договоров займа, следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Срок возврата займов по заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договорам не превышает одного года, что ограничивает размер ответственности по ним, при этом, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения соблюдены, поскольку установленный договорами займов размер процентной ставки не превышает 0,8 % в день, а заявленный к взысканию размер процентов не превышает 130 % от суммы каждого предоставленных займов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в установленный договором срок, заемщик ФИО1 обязательств по возврату сумм займов не исполнила.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, а также между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» – договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которых к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования по договорам займа, в том числе права по договорам займа №, №, №, № от 20 января 2024 г., заключенным с ответчиком ФИО1

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, подтверждены вышеуказанными договорами возмездной уступки прав требования (цессии).

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату сумм займов ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, исковые требования о взыскании с нее задолженности по договорам займа №, №, №, № от 20 января 2024 г. за период с 21 января 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 106 582,20 руб. с учетом поступившего в погашение задолженности платежа в сумме 8 104 руб., в том числе: по договору займа № в размере 31 977,86 руб. (основной долг – 14 378,45 руб., проценты – 17 599,41 руб.); по договору займа № в размере 31 977,86 руб. (основной долг – 14 378,45 руб., проценты – 17 599,41 руб.); по договору займа № в размере 31 977,86 руб. (основной долг – 14 378,45 руб., проценты – 17 599,41 руб.); по договору займа № в размере 10 648,62 руб. (основной долг – 4 788,02 руб., проценты – 5 860,6 руб.) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства, иного расчета ответчиком ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 197 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 91,20 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №, №, №, № от 20 января 2024 г. за период с 21 января 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 106 582,20 руб., в том числе: по договору займа № в размере 31 977,86 руб. (основной долг – 14 378,45 руб., проценты – 17 599,41 руб.); по договору займа № в размере 31 977,86 руб. (основной долг – 14 378,45 руб., проценты – 17 599,41 руб.); по договору займа № в размере 31 977,86 руб. (основной долг – 14 378,45 руб., проценты – 17 599,41 руб.); по договору займа № в размере 10 648,62 руб. (основной долг – 4 788,02 руб., проценты – 5 860,6 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 руб., почтовые расходы 91,20 руб., всего 110 870,4? руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 октября 2025 г.

Судья: подпись Н.К. Злотникова

Верно: Судья Н.К. Злотникова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело (материал) № 2-4090/2025.