Дело 2-2-13/2026

УИД 13RS0025-02-2025-000269-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово 20 января 2026 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

с участием в деле:

помощника прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сюняевой Е.С.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от 18 ноября 2025 года,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Адвокатского кабинета «Русяйкин Н.Н.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Русяйкина Н.Н.ча, действующего на основании ордера <...> от 20 января 2026 года и удостоверения <...> от 27 апреля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ней на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО4 и ФИО1 С момента приобретения права собственности на жилое помещение она полноправно владеет, пользуется и распоряжается им. Вместе с тем в принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован родственник (сын) бывшего собственника жилого дома ФИО4 – ФИО3 <дата> года рождения. Со слов ФИО4, ее сын ФИО3 уехал из дома и она не знает его местонахождение, связь с ней он не поддерживал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать ФИО3 <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу (л.д. 1-3).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 декабря 2025 года к участию в деле привлечен прокурор Кочкуровского района Республики Мордовия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» (л.д. 27-28).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Кроме того, суду пояснили, что урегулировать спор в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку фактическое местонахождение указанного лица им неизвестно. Считают, что регистрацией ФИО3 в жилом помещении, нарушаются права и интересы истца, гарантированные ей законом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Русяйкин Н.Н., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не возражал удовлетворить требования истца в части признания утратившим право пользования жилым помещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Лямбирский» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отложить судебное заседание не просил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При приведенных обстоятельствах, а также учитывая, что ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора Кочуровского района Республики Мордовия Сюняевой Е.А., полагавшей, что иск ФИО1 в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционных положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания. При этом сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, без фактического вселения и проживания в жилом помещении, не влечет за собой право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное право перешло ФИО1 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> года, заключенного между ФИО4 (даритель) и ФИО1 (одаряемой) (л.д. 126).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 1 декабря 2025 года № <...>, ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с 7 июня 2019 года на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> года (л.д. 41-42).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 1 декабря 2025 года № <...>, ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с 7 июня 2019 года на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> года (л.д. 43-44).

Согласно записи Акта о рождении <...> от <дата> года рождения, составленной Семилейской сельской администрацией Кочкуровского района Республики Мордовия, ФИО5 родилась <дата>, ее родителями являются: ФИО3 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения (л.д. 67).

Перемена фамилии истца с «Ермачковой» на «Кудряшову» подтверждается записью Акта о заключении брака <...> от <дата> между ФИО7 и ФИО5, после заключения брака супруге присвоена фамилия: ФИО8 (л.д. 74).

<дата> года между родителями истца ФИО3 и ФИО9 был заключен брак, что подтверждается записью Акта о заключении брака <...> от <дата>, составленной Семилейской сельской администрацией Кочкуровского района Республики Мордовия (л.д. 68).

<дата> брак между ФИО3 и ФИО9 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия о расторжении брака от <дата> (л.д. 69).

Как следует из представленной записи Акта о рождении <...> от <дата>, составленной Отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес>, ФИО3 родился <дата>, его родителями являются: ФИО10, ФИО4 (л.д. 70).

Исходя из изложенного следует, что истец ФИО1 является дочерью ответчика ФИО3 и внучкой ФИО4

Согласно записи Акта о смерти <...> от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, ФИО4 <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 72).

В соответствии с адресно-справочной информацией, представленной начальником ОВМ ММО МВД России «Лямбирский» ФИО11 от 15 декабря 2025 года, ФИО3 <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 14 февраля 2000 года по настоящее время (л.д. 110).

Между тем из справки, представленной администрацией Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 11 декабря 2025 года, следует, что информации о проживании ФИО3 <дата> года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в администрации Семилейского сельском поселении не имеется (л.д. 92).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 16 января 2026 года, информации о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в реестре отсутствует (л.д. 122).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что с ФИО1 они являются соседями в <адрес>. Она знает ФИО3, который является отцом ФИО1, но тот более 20 лет в спорном жилом помещении не проживает, его местонахождение ей неизвестно. В спорном жилом доме проживает и ухаживает за домом ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что знает ФИО1 с детства, так как они проживают в <адрес>. ФИО3 является отцом ФИО1 На протяжении более 20 лет ФИО3 не проживает в доме, его местонахождение ему неизвестно. Жилой дом ранее принадлежал бабушке истца, в спорном жилом доме проживает и ухаживает за домом ФИО1

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

По информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 12 декабря 2025 года, в базе данных на застрахованное лицо ФИО3 <дата> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в период с 14 февраля 2000 года по 9 декабря 2025 года предоставлены следующими страхователями: открытое акционерное общество <адрес> за отчетный период 01 августа 2001 года – 30 сентября 2001 года; открытое акционерное общество <адрес> за отчетный период 25 мая 2000 года -31 декабря 2000 года и 01 января 2001 года – 19 марта 2001 года; общество с ограниченной ответственностью <адрес> за отчетный период 01 марта 2001 года – 01мая 2001 года. Согласно действующим региональным базам данных ФИО3 в период с 14 февраля 2000 года по 09 декабря 2025 года получателем пенсии по линии ОСФР по Республике Мордовия не значится (л.д. 80).

Согласно информации, представленной МВД по Республике Мордовия от <дата>, по данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ МВД по Республике Мордовия, ФИО3 <дата> года рождения, привлекался к уголовной ответственности в 1996 году <адрес> по части 1 статьи <...> УК РСФСР, <дата> Кочкуровским РОВД Республики Мордовия по пункту «г» части 2 статьи <...> УК РФ, <дата> ОВД «Пресненское» УВД ЦАО <адрес> по пункту «в» части 2 статьи <...> УК РФ. Информации о факте привлечения ФИО3 к административной ответственности в ИЦ МВД не имеется (л.д. 117-118).

Из информации, представленной ММО МВД России «Лямбирский» от 10 декабря 2025 года, следует, что в ММО МВД России «Лямбирский», а также в пункте полиции <...> (по обслуживанию Кочкуровского района), розыскное дело в отношении ФИО3 <дата> года рождения, не заводилось (л.д. 83).

Согласно информации, представленной УФСИН России по Республике Мордовия от 22 декабря 2025 года, ФИО3 <дата> года рождения в учреждениях, подведомственных УФСИН России по Республике Мордовия, исполняющих наказание в виде лишения свободы, не значится (л.д. 115).

Судом установлено, что соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 не заключалось. ФИО1 связь с ФИО3 не поддерживает, его местонахождение ей неизвестно.

Иного, в судебное заседание не представлено.

Обязанность по внесению оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, несет ФИО1

Согласно справке муниципального унитарного предприятия Кочкуровского муниципального района «ЖКХ Водоканал» от 10 декабря 2025 года, указанной организаций жилой дом не обслуживается (л.д. 78).

Согласно справке публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» от 12 декабря 2025 года, по адресу: <адрес>, с февраля 2021 года открыт лицевой счет <...> на имя ФИО1, задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 12 декабря 2025 года составляет 214,20 рублей (за сентябрь и октябрь 2025 г.) (л.д. 79).

Дебиторская задолженность по газоснабжению указанного жилого дома, согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» от 11 декабря 2025 года, отсутствует. Лицевой счет <...> открыт с 10 декабря 2014 года на имя ФИО1 (л.д. 81).

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» по лицевому счету <...>, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес>, начисления проводятся исходя из 2 зарегистрированных потребителей. Счет на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами формируется на имя ФИО1 (л.д. 85).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом и его нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты.

Кроме того, как следует из адресно-справочной информацией, представленной начальником ОВМ ММО МВД России «Лямбирский» ФИО11 от 15 декабря 2025 года, в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети ФИО1: ФИО14 <дата> года рождения, КАЮ <дата> года рождения, ФИО15 <дата> года рождения (л.д. 111,112, 113).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей не имеет, выехал добровольно из жилого помещения, с истцом (дочерью) ФИО1 длительное время связь не поддерживает, ФИО1 местонахождение ФИО3 неизвестно, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика носит лишь формальный характер и нарушает конституционные права истца по владению и распоряжению имуществом - данным жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем, следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец, предъявив исковые требования к ответчику, выразила таким образом свою волю как собственника жилого помещения, направленную на осуществление своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения закреплены в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее также Правила регистрации), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а по смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства, а также препятствием или условием реализации собственником жилого помещения своих прав.

Поэтому адресованные непосредственно гражданину требования о снятии с регистрационного учета не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде, так как в этом случае отсутствует сам предмет судебного разбирательства.

Следовательно, такое требование является ненадлежащим способом защиты гражданских и жилищных прав собственника жилого помещения.

Кроме того, в силу абзаца 7 статьи 7 названного Закона, а также подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета не может быть заявлено как самостоятельное, поскольку является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение (о выселении или признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением). Признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселение производятся в судебном порядке, и удовлетворение таких требований является, как указано в вышеприведенных правовых нормах, основанием к снятию гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, право пользования которым он утратил.

Следовательно, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу заявлены излишне, и суд оставляет их без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 <дата> года рождения (паспорт серия <...> <...>, выдан <адрес> <дата>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2026 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев