№2-2546/2023

10RS0011-01-2022-008023-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО9, ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО9 о, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что 13.01.2022 по факту нарушения ответчиком ФИО9 норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно, потребления электроэнергии без договора, истцом был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №БД-З200034. Акт составлен сетевой организацией в присутствии потребителя ФИО9 и подписан последним без замечаний. Период бездоговорного потребления был определен сетевой организацией равным 365 дней, исходя из 24 часов потребления в сутки. Общее количество часов потребления электрической энергии за указанный период составило 8760 часов. Объем бездоговорного потребления электроэнергии 140492,88 кВтч. С учетом тарифа на электрическую энергию, установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (3,86 руб./кВтч), стоимость электроэнергии составила 140492,88 кВтч х 3,86 руб./кВтч. = 542 302,51 руб. рассчитана в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составила 542302,51 руб. Копия акта и расчет объема и стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии физическим лицом для оплаты вручены ответчику 13.01.2022. По состоянию на 01.05.2022 оплата ответчиком не произведена. Согласно расчету размер процентов, за просрочку оплаты по состоянию на 01.05.2022 (дату подготовки иска) составил 22538,98 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 ГК РФ, пунктами 192,193,196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» неосновательное обогащение в сумме 542302,51 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (542302,51 рублей) до даты фактического исполнения обязательства (на 01.05.2022 составляет 22538,98 руб.); расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 исковые требования не признали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 27 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», статьей 539 Гражданского кодекса РФ приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ). Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения в гарантирующим поставщиком (пункт 69 Основных положений). Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с нормами Основных положений с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71 Основных положений). Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72 Основных положений). Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается (пункт 73 Основных положений).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ). Установленный порядок технологического присоединения определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861). Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: подача заявки лицом, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Пунктом 34 Основных положений установлено, что потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В судебном заседании установлено, что в отношении объекта – гаражный кооператив, расположенный по адресу: <...> объездная дорога на Петрозаводское шоссе представителями ПАО «Россети Северо-Запад» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проведенной проверки было установлено, что в период с 13.01.2021 по 13.01.2022 на объекте – гаражный бокс №, расположенном в гаражном кооперативе по адресу: <...> объездная дорога на Петрозаводское шоссе, осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проведенной проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №БД-З200034 от 13.01.2022.

Общий объем бездоговорного потребления электрической энергии определен в 140492,881 кВтч. На основании акта выставлен расчет (счет) на общую сумму 542302,51 руб.

Ранее акты о бездоговорном потреблении электрической энергии составлялись в отношении иных лиц, владеющих гаражными боксами в спорном гаражном кооперативе (акты №БД-ФО000030 от 16.10.2018 в отношении ФИО7 №БД-ФО000040 от 16.10.2018 в отношении ФИО1., №БД-ФО000032 от 18.10.2019 в отношении ФИО2.).

Материалами дела также подтверждается, что доступ в нежилое помещение работникам сетевой организации был обеспечен арендатором нежилого помещения ФИО9, который присутствовал при проведении проверки и был указан в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии № БД-З200034 от 13.01.2022 в качестве потребителя, подписал в таком качестве данный акт. Копия акта и счета объема и стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии физическим лицом для оплаты вручены ФИО9 13.01.2022. По состоянию на 01.05.2022 оплата не произведена.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № БД-З200034 от 13.01.2022 составлен в отсутствии собственника нежилого помещения, однако, в присутствии арендатора указанного помещения. Акт содержит в себе сведения, предусмотренные п.193 Основных положений, в том числе о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

По указанным основаниям суд оставляет без удовлетворения доводы ответчика ФИО9 о недопустимости указанного акта в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу.

По имеющейся у ПАО «Россети Северо-Запад» информации до 2012 года гаражный кооператив принадлежал ЗАО «Запкареллес». Энергопринимающие устройства ЗАО «Запкареллес» имели технологическое присоединение к сетям истца, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 24.07.2007, а также однолинейной схемой. Энергоснабжение гаражей осуществлялось на основании договоров энергоснабжения №00072 и №08357 от 01.01.2007, заключенных с АО «ТНС энерго Карелия».

23.12.2011 АО «ТНС энерго Карелия» уведомило ПАО «Россети Северо-Запад» о расторжении договоров энергоснабжения №00072 и №08357 от 01.01.2007 с 01.01.2012 на основании обращения ЗАО «Запкареллес».

Таким образом, установлено, что с 2012 года потребление электрической энергии в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <...> объездная дорога на Петрозаводское шоссе, осуществляется без заключенного договора энергоснабжения.

Вместе с тем, после 2012 года ряд владельцев гаражных боксов заключили прямые договоры энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия» (ФИО3., ФИО4., ФИО5).

В отношении гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <...> объездная дорога на Петрозаводское шоссе, надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия» в материалы дела не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он является работником ПАО «Россети Северо-Запад». При обращении ответчиков зимой 2022 года в организацию они были уведомлены о необходимости оформить заявку на подключение. Вместе с тем ПАО «Россети Северо-Запад» располагает информацией, что до настоящего времени договор энергоснабжения в отношении объекта гаражный бокс № по адресу: <...> (на объездной дороге на Петрозаводское шоссе) между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО10 не заключался. Прибор учета, который установлен в гаражном боксе №3 в эксплуатацию не введен, ранее поданная заявка в 2017 году была отклонена в виду недостаточности представленных документов.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, поскольку они не противоречат совокупности, представленных в материалы дела доказательств.

В судебном заседании установлено и следует из пояснений ответчика ФИО10 гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе по адресу: <...> объездная дорога на Петрозаводское шоссе, принадлежит ответчику на праве собственности, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном в собственность для эксплуатации гаражного бокса (распоряжение №7736 от 11.12.2022).

Как пояснила ответчик ФИО10 в судебном заседании, по устной договоренности, договор в письменном виде не составлялся между ней и ФИО9 в спорный период (осенью 2021 года) был заключен договор аренды нежилого помещения – спорного гаражного бокса. Договор заключался бессрочно, арендная плата составляла 2000 руб. в месяц и 500 руб. – оплата электроэнергии, денежные средства передавались ФИО9 наличными или переводились на ее банковскую карту.

Указанные обстоятельства не оспаривались и подтверждены пояснениями ответчика ФИО9 и его письменной позицией, представленной в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные истцом доказательства бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период, невнесения платы за потребленную энергию и соблюдения порядка составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, свидетельствуют о том, что именно собственник нежилого помещения является надлежащим ответчиком по настоящему делу, который несет соответствующую обязанность оплачивать объем бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В свою очередь п.3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон только в случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс не содержит норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности арендатора по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию, ресурсоснабжающей организации.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном 26 июня 2015 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос № 5).

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что по условиям договора аренды нежилого помещения, заключенного между ФИО10 и ФИО9, был определен порядок оплаты за электроэнергию посредством передачи денежных средств ФИО9 наличными в размере 500 руб., либо переводом на банковскую карту ФИО10

Кроме того, как не оспаривалось ФИО10, арендатор ФИО9 исполнил обязательства по внесению арендных платежей и оплаты потребленных коммунальных услуг, электроэнергии, каких-либо претензий ФИО10 к арендатору не заявила.

Ответчиком ФИО10 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств несения расходов по оплате электроэнергии в спорный период, наличия договорных отношений по поводу потребления электроэнергии и внесении платы за ее потребление, исполнения обязанности по оплате бездоговорного потребления, суду не представлено.

Также суд полагает несостоятельными и доводы ответчика ФИО10 о неверном расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Суд полагает, что объем бездоговорного потребления рассчитан верно с учетом требований Основных положений. Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы суд полагает верным.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления по формуле, установленной Основными положениями в максимальном размере, не лишает абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ. При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Таким образом, оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям). Иное при расчете стоимости бездоговорного потребления невозможно, имея в виду, что в спорном нежилом помещении в обозначенный истцом период отсутствовал прибор учета потребленной электрической энергии, который введен в эксплуатацию на основании соответствующего акта и является расчетным для собственника указанного нежилого помещения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежной суммы в размере 542302 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО10 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 542302 руб. 51 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом положения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, учитывая положения п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер процентов, за просрочку оплаты по состоянию на 01.05.2022 (дату подготовки иска) составляет 22538 руб. 98 коп. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер суммы основного долга, и процентов, начисленных истцом по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не усматривает оснований для уменьшения данных процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика ФИО10 процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на 01.05.2022 в сумме 22538 руб. 98 коп., а также проценты из расчета ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующие периоды на сумму основного долга 542302 руб. 51 коп., начиная с 02.05.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8848 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 542302 руб. 51 коп., проценты в сумме 22538 руб. 98 коп. по состоянию на 01.05.2022, проценты в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 542302 руб. 51 коп. с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.05.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8848 руб. 41 коп.

В удовлетворении иска к ФИО9 о (паспорт <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 30.06.2023.