Решение по делу № 2-159/2025 от 07.04.2025

УИД 28RS0№-80

Дело № 2-159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22 февраля 2021 года № 32/411/2 за период с 23 февраля 2021 года по 22 июля 2021 года в размере 100000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года посредством почтового отправления истец ООО «Аспект» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование искового заявления суду пояснив, что 22 февраля 2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Аспект» (далее - Взыскатель) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 (далее - Должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 22 июля 2021 года.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 96 рублей 29 копеек в день, за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере составляет 192 рубля 58 копеек за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

До настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство по оплате услуг и уплате пени.

Итого сумма задолженности составляет: 14443 рублей 50 копеек (сумма задолженности за оказание услуг по договору) + 111696 рублей 40 копеек (пени за просрочку оплаты) = 126139 рублей 90 копеек.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей 00 копеек.

Просил суд взыскать задолженность по договору оказания услуг от 22 февраля 2021 года № 32/411/2 за период с 23 февраля 2021 года по 22 июля 2021 года в размере 100000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Аспект», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившей рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях заявившей о пропуске срока исковой давности, просившей суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Аспект» согласно выписки из ЕГРЮЛ от 2 марта 2025 года, зарегистрировано в качестве действующего юридического лица с 19 августа 2019 года по настоящее время (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.

В соответствии с пп. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 22 июля 2021 года.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и тому подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство по оплате услуг и уплате пени.

Расчёт задолженности Должника:

Стоимость услуг с 23 февраля 2021 года по 22 июля 2021 года (срок оказания услуг) составила сумму по следующему расчету: 96 рублей 29 копеек (стоимость услуг в день) х 150 дней (период действия Договора) = 14443 рублей 50 копеек.

Размер пени с 23 июля 2021 года по 22 февраля 2023 года (580 дней просрочки) составил сумму по следующему расчету: 192 рубля 58 копеек (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 111696 рублей 40 копеек.

Итого сумма задолженности составляет: 14443 рублей 50 копеек + 111696 рублей 40 копеек = 126139 рублей 90 копеек.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что с момента окончания срока действия Договора по оказанию услуг, то есть 22 июля 2021 года и до подачи заявления о выдачи судебного приказа до 9 января 2025 года, а в последующем и до настоящего искового заявления в суд, сумма задолженности ответчиком не погашалась, её размер не изменялся.

Разрешая ходатайство, заявленное ответчиком, о применении срока исковой давности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям данным в пункте 3 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума).

По условиям вышеуказанного Договора, оплата по Договору производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 22 июля 2021 года.

ООО «Аспект» обратилось к мировому судье Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. Однако 13 января 2025 года мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению мирового судьи «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».

За выдачей судебного приказа ООО «Аспект» обратилось 9 января 2025 года, то есть после установленного трёхгодичного общего срока исковой давности.

Определением мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1 от 13 января 2025 года в выдачи судебного приказа было отказано, поскольку заявленные «требования не носят бесспорный характер».

Настоящее исковое заявление подано в Бурейский районный суд 14 марта 2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что как на момент обращения с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье, так на момент обращения с исковым заявлением в суд, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку платеж согласно условиям Договора оказания услуг № 32/411/2, должен был быть внесен ответчиком 22 июля 2021 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «Аспект» к ФИО1 пропущен.

В удовлетворении исковых требований ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22 февраля 2021 года № 32/411/2 за период с 23 февраля 2021 года по 22 июля 2021 года в размере 100000 рублей, надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями от 4 декабря 2024 года №605 на сумму 2000 рублей 00 копеек и от 19 февраля 2025 года № 388 на сумму 2000 рублей 00 копеек доказано, что истец ООО «Аспект» уплатило при обращении с настоящим исковым заявлением в суд государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Аспект» к ФИО1 отказано в полном объёме, то в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22 февраля 2021 года №32/411/2 за период с 23 февраля 2021 года по 22 июля 2021 года в размере 100000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич