Решение по делу № 2-4091/2022 от 15.02.2023

Дело № 2-655/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 15 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.8 Ф.И.О.1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.9 Ф.И.О.1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МФК «Быстроденьги» и Ф.И.О.2 был заключен договор займа номер.

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000 рублей.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 3000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором - дата.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы займа за период с 1 (первого) дня просрочки до 99 (девяносто девятого) дня просрочки включительно, пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

дата ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии номер уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК».

дата ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии номер уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд".

дата ООО "Сириус - Трейд" на основании п. 1.1, 1.4 Договора цессии от дата уступило права (требования) ООО "Бюро финансовых решений".

дата ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии № Ф.И.О.19 уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с заемщиком.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права перехода к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переход права.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнени обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 9000 руб., i которых сумма задолженности по основному долгу - 3000 руб., сумма процентов за пользован! займом - 6000 руб., неустойка (пени, штраф) - 0 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме исполнены, размер задолженности составляет 9000 руб.

Поскольку на дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженность составила 9000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 3000 руб., сумм; процентов за пользование займом - 6000 руб., при этом проценты, штрафы, неустойка н: данную задолженность Истцом не начислялись, задолженность является фиксированной п состоянию на дату заключения договора цессии, на дату обращения с исковым заявление; в суд, принятые обязательства Заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов н возвращена, размер задолженности составляет 9000 руб.

дата должник Ф.И.О.2 умер.

Просил взыскать с Ф.И.О.3, действующей в интересах Ф.И.О.10 Ф.И.О.1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа номер от дата в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.3, действующая в своих интересах и интересах Ф.И.О.11 Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась судом по месту регистрации, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «Быстроденьги» и Ф.И.О.2 был заключен договор займа номер.

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000 рублей.

дата ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии номер уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК».

дата ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии номер уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд".

дата ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии № Ф.И.О.20 уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с заемщиком.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 9000 руб., из которых

задолженность по основному долгу - 3000 руб.,

проценты за пользование займом - 6000 руб.,

неустойка (пени, штраф) - 0 руб.

Поскольку на дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженность составила 9000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 3000 руб., сумма процентов за пользование займом - 6000 руб., при этом проценты, штрафы, неустойка н: данную задолженность Истцом не начислялись, задолженность является фиксированной по состоянию на дату заключения договора цессии, на дату обращения с исковым заявление; в суд, принятые обязательства Заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 9000 руб.

Ф.И.О.2 умер в дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего дата Ф.И.О.2 с заявлением о принятии наследства обратились супруга Ф.И.О.4 и несовершеннолетний сын Ф.И.О.1 в лице законного представителя Ф.И.О.4

На день смерти Ф.И.О.2 принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, адрес.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. номер «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению к наследникам ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов, штрафов, неустойки входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе штрафы и неустойка, должны быть исполнены его наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1, действующей в интересах Ф.И.О.12 Ф.И.О.1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа номер от дата в размере 9000 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» в полном объеме, то с Ф.И.О.3, действующей в интересах Ф.И.О.13 Ф.И.О.1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.14 Ф.И.О.1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать в с Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.15 Ф.И.О.1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа номер от дата в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен дата.

Судья подпись Т.В. Макарова

иные данные