Дело № 1-61/2023
УИД 60RS0005-01-2023-000552-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукского района Чередниченко О.В., помощника прокурора Великолукского района Антонова А.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Великолукского городского филиала г. Великие Луки Осейкова Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
17.09.2021 приговором Великолукского городского суда Псковской области, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. С 22.12.2021 снят с учета Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области как осужденный к обязательным работам по отбытию наказания; Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортного средства на 24.07.2023 составляет 1 год 9 месяцев 27 дней, неотбытый срок 2 месяца 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области № 5-585/2/2022 от 19 октября 2022 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ) и ему назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнено. Водительское удостоверение не сдано, 26.01.2023 ФИО1 в МО МВД России «Новосокольнический», написано заявление об утрате водительского удостоверения.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, ФИО1 на 11.04.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
11 апреля 2023 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории или подкатегории, осознавая, что управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 11 апреля 2023 года около 11 часов 00 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «Фольксваген ТRANSPORTER», государственный регистрационный знак № регион и начал движение от дома <адрес> в сторону <адрес>.
В пути следования, возвращаясь из <адрес> в <адрес>, на 37 км. автодороги Великие Луки -Усвяты в Великолукском районе, 11.04.2023 в 12 часа 30 минут, не справился с управлением и совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством. С места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Место нахождения ФИО1 было установлено 11.04.2023 около 17 часов 00 минут в <адрес>, где в 17 часов 15 минут 11.04.2023 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Фольксваген TRANSPORTER», государственный регистрационный знак №.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Осейков Е.Е. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Чередниченко О.В. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
На стационарном лечении в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №2» не находился (л.д.162), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.157-158), в филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не наблюдается (л.д.159-160) в ходе предварительного и судебного следствия давал подробные и последовательные показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в момент совершения данного преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств и характера последствий преступления, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, степени общественной опасности данного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, за которым осуществляет уход, что суд согласно п.«и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также, что имея непогашенную и не снятую судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1, в период отбывания дополнительного наказания по приговору Великолукского городского суда от 17.09.2021 вновь совершил преступление против безопасности дорожного движения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.165-167), а также по линии ГИБДД, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.168).
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно позволяющими сделать вывод о возможности применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При определении размер назначаемого наказания в виде лишения свободы учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ,ч.7 ст.316 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 осужден 17.09.2021 приговором Великолукского городского суда Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. С 08.10.2021 состоит на учете филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, 22.12.2021 снят с учета как осужденный к обязательным работам по отбытию основного наказания; Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 24.07.2023 составляет 1 год 9 месяцев 27 дней, неотбытый срок 2 месяца 3 дня.
В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 17.09.2021.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ оснований для конфискации автомобиля марки «Фольксваген TRANSPORTER», государственный регистрационный знак № не имеется, поскольку данный автомобиль ФИО1 не принадлежит.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Фольксваген TRANSPORTER», государственный регистрационный знак <***> 60регион, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передается законному владельцу.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.
На основании ч. 4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию по данному приговору частично в виде 1 месяца присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 17.09.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, с применением ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно по установленного графику регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Фольксваген TRANSPORTER», государственный регистрационный знак №, хранящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО – оставить у неё же как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Антоненкова
Копия верна. Судья И.В. Антоненкова