РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 17.06.2022 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что 19.09.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № M0QDH120S12091900689 на сумму 70 000.00 рублей на условиях, определенных кредитным договором.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Денежные средства в размере 70 000.00 руб. были предоставлены ответчику.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
26.02.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.
В связи с изложенным выше истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № M0QDH120S12091900689 от 19.09.2012 г. за период с 20.09.2012 г. по 26.02.2019 г. на общую сумму 64 005.84 руб., из них:
- задолженность по основному долгу в размере 59 405.59 руб.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 600.25 руб.,
А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120.18 руб.
А всего общую сумму 66 126.02 руб.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
От ответчика ФИО2 поступили в суд письменные возражения, которые были рассмотрены в судебном заседании, в соответствии с которыми он возражает против удовлетворения иска и просил суд применить срок исковой давности. Ответчик ФИО2 также указывает, что последний платеж по погашению кредита он осуществил в сентябре 2013 г. (л.д.31)
Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:
- расчет задолженности (л.д. 9);
- платежные поручения по уплате государственной пошлины на общую сумму 2 120.18 руб. (л.д. 5-6);
- анкета-заявление ответчика в АО «Альфа-Банк» о выдаче кредита на сумму на сумму 70 000.00 рублей на срок погашения кредита 12 месяцев под 117 % годовых (л.д. 12);
- договор уступки права требования по указанному кредитному договору заключенный 26.02.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС Финанс» (л.д. 14-16);
- определение мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 07.02.2022 г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору M0QDH120S12091900689 от 19.09.2012 г. (л.д. 17);
- список заемщиков с указанием ответчика и суммы кредита (л.д. 19-21);
- список внутренних почтовых отправлений (л.д. 22),
приходит к следующему:
Судом установлено, что 19.09.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № M0QDH120S12091900689 на сумму 70 000.00 рублей на условиях, определенных кредитным договором.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Денежные средства в размере 70 000.00 руб. были предоставлены ответчику.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
26.02.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование о расторжении кредитного договора истцом не предъявлялось.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору в период с 20.09.2012 г. по 26.02.2019 г. на общую сумму 64 005.84 руб., из них:
- задолженность по основному долгу в размере 59 405.59 руб.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 600.25 руб.
Расчет истца, его арифметическая правильность, ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.
В судебном заседании рассмотрено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
25.01.2022 мировым судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-87/2022 о взыскании задолженности с ФИО2, судебный приказ был отменен 07.01.2022 (л.д. 17).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком был произведен в сентябре 2013 г.
Поскольку дата вынесения судебного приказа мировым судьей и последующая отмена данного судебного приказа произошли после истечения трехлетнего срока исковой давности, данное обстоятельство не имеет правовое значение, поскольку срок исковой давности не удлиняет.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что иск подан в организацию почтовой связи 04.05.2022 г. (л.д. 23).
Истец (кредитор) узнал о нарушении своего права в октябре 2013 г.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0QDH120S12091900689 от 19.09.2012 г. за период с 20.09.2012 г. по 26.02.2019 г. на общую сумму 64 005.84 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 30 суток.
Судья