№ 2-404/2022
УИД 31RS0016-01-2022-001074-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 28 июня 2011 г. посредством выдачи кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком несвоевременно, у него образовалась просроченная задолженность в размере 27 562 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, истец со ссылкой на ст.ст. 809, 811, 1110-1113, 1151-1152 ГК РФ просил взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях сумму задолженности в размере 27 562 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 026 руб. 88 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 марта 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика ФИО1, принявшую наследство после смерти ФИО3, 30 марта 2022 г. дело передано по подсудности в Щигровский районный суд Курской области.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, возвращенное в суд за истечением срока хранения. Неявка лица за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о его неизвещении судом.
В соответствии с положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 28 июня 2011 г. посредством выдачи кредитной карты. Обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 27 562 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 23 324 руб. 65 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 238 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № стоимостью 1 299 476,35 руб., на ? долю в праве общей долевой собственности на здание (гараж кирпичный с погребом) с кадастровым номером № стоимостью 182 991,12 руб., на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль года выпуска стоимостью 244 000 руб., на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль года выпуска стоимостью 208 000 руб., на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк доп. Офис № 8596/0500 на счетах.
Сведения о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле отсутствуют.
Обязательства по возврату кредита ФИО3 не исполнены в связи с его смертью, но действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и процентов.
Таким образом, к ответчику в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по эмиссионному контракту № от 28 июня 2011 г., заключённому между истцом и ФИО3
Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком. Расчет включает в себя только суммы основного долга и процентов, является арифметически верным и ответчиком не оспорен, так как со дня открытия наследства обязательства по погашению задолженности не исполнены.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник заёмщика ФИО1 несёт ответственность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 026 руб. 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, выданный Щигровским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) задолженность по эмиссионному контракту № от 28 июня 2011 г. по состоянию на 18 января 2022 г. в размере 27 562 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 23 324 (двадцать три тысячи триста двадцать четыре) руб. 65 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, выданный Щигровским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 5 сентября 2022 г.
Судья С.Н. Зуборев