Приговор по делу № 1-361/2023 от 17.10.2023 | Соликамский городской суд (Пермский край)

Дело 1-361/2023

59RS0035-01-2023-002961-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 17 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

- 09 сентября 2021 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> от 26 июля 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 31 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, отбытого срока наказания нет,

- 06 сентября 2022 года <данные изъяты> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 09 сентября 2021 года) УК РФ к 7 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы отбыто 17 февраля 2023 года,

- 18 апреля 2023 года <данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 (приговор от 06 сентября 2022 года) УК РФ окончательно к 7 месяцам 15 дням лишения свободы и штрафу в размере 6000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа не исполнено,

осужденного:

- 06 сентября 2023 года <данные изъяты> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 18 апреля 2023 года) УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 6000 рублей в доход государства, наказание не отбыто,

по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 20 декабря 2021 года, вступившем в законную силу 24 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

02 мая 2023 года в 16:24 ФИО1, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа похитил с полки торгового стеллажа магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» - 2 банки «Говядина тушеная», стоимостью 142 рубля за 1 банку, всего на общую сумму 284 рубля, которые поместил в карманы куртки, и, не произведя оплату за товар, вышел из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 284 рубля.

13 мая 2023 года в 13:12 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к холодильнику с замороженной продукцией, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял из холодильника одну упаковку креветок аргентинских ФИО4, свежемороженных, объемом 2 кг, стоимостью 981 рубль 18 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и поместил ее себе под куртку. Затем ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу магазина, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. В это время продавец магазина Свидетель №3 заметила преступные действия ФИО1, пыталась прекратить их, прошла за ФИО1, и уже, будучи за пределами магазина, окрикнула ФИО1, потребовав вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар, пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем выбросил похищенный им товар и скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 открыто пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 981 рубль 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представители потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений объяснение ФИО1 (т.1 л.д. 13) до возбуждения уголовных дел, в котором он поясняет об обстоятельствах совершения им каждого преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, признание вины, а также по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость от 09 сентября 2021 года за умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание за каждое преступление суд назначает с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначает также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от 06 сентября 2023 года, поэтому окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Поскольку по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ имущественный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, то производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» подлежит прекращению.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от 06 сентября 2023 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 6000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 06 сентября 2023 года - с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора от 06 сентября 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> от 06 сентября 2022 года с 21 августа 2022 года до 17 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от 06 сентября 2022 года с 17 ноября 2022 года по 17 февраля 2023 года из расчета один день за один день.

Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» прекратить.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин