Дело № 2-2484/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2025 года город Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Кучерук В.С.
при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО6 к ФИО4, ФИО5, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования.
Истец ФИО6, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что супруг истца, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ умершему принадлежала ? доля <адрес> является наследником первой очереди после смерти супруга. Кроме нее наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО2, нет. Сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти отца он не принимал. Ответчики по делу: дочь, ФИО4, и сын, ФИО5, также наследство после смерти отца не принимали, на него не претендуют. Истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку правоустанавливающий документ на наследственное имущество не был зарегистрирован надлежащим образом. Нотариусом дано разъяснение о порядке оформления наследства в судебном порядке. В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, доверяет представлять свои интересы ФИО11
Представитель истца, ФИО11, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО6 признает, не возражает против их удовлетворения.
Ответчик, ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО6 признает, не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявления ответчиков ФИО4 и ФИО5 о признании иска подлежат принятию судом, а заявленные требования истца ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждому.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.
После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Как предусмотрено ч. 23 ст. 1642 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1640 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.
Таким образом к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО2, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Украины, действовавшие до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики.
Согласно статье 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 ГК Украины).
Согласно ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.
Наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование при отсутствии наследников предыдущей очереди, устранении их от права на наследование, непринятии ими наследства или отказе от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса (ст. 1258 ГК Украины).
Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО6, и дети: ФИО4, ФИО3 и ФИО5. Других наследников первой очереди судом не установлено.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Согласно ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 на момент смерти супруга, ФИО2, была зарегистрирована и проживала с ним совместно по адресу: <адрес>, следовательно она считается такой, что приняла наследство. ФИО4, ФИО3 и ФИО5 с наследодателем на момент его смерти не проживали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 наследство после смерти отца, ФИО2, не принимали.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась только его супруга ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом было дано разъяснение, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку правоустанавливающий документ на наследственное имущество не был зарегистрирован надлежащим образом, и рекомендовано обратиться в суд.
Таким образом, судом установлено, что ФИО6 постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу нахождения наследственного имущества, фактически приняла наследство, осуществляет уход за имуществом, ею подано заявление о вступление в наследство нотариусу.
Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 11620 рублей за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО4, ФИО5, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Кучерук
Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.