УИД 63RS0028-01-2022-000816-23
Дело № 2-669/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 31 августа 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,
при секретаре Степановой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 856 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8%. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 947714,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 856 000 руб., просроченные проценты – 84175,53 руб., неустойка за просроченный основный долг – 3329,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 4210,10 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12677,15 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ей люди ввели её в заблуждение, в результате чего через Сбербанк–онлайн она оформила кредит и все денежные средства перевела им. В настоящее время по её заявлению возбуждено уголовное дело.
Выслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита, ею подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которых банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 856 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. В соответствии с п. 12 настоящих условий, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. С условиями договора ФИО1 ознакомилась и согласилась.
Порядок и сроки погашения предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Судом установлено, что банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, ФИО1 выдана сумма кредита 856000 руб.
Кредитные средства ФИО1 использовала, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняла обязательства по кредитному договору, ею были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из представленного расчёта задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 947714,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 856 000 руб., просроченные проценты – 84175,53 руб., неустойка за просроченный основный долг – 3329,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 4210,10 руб.
Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Из представленных следователем ответчиком следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области с заявлением о совершении в отношении мошеннических действий, в результате которых ей причинен ущерб на сумму 640000 рублей.
Постановлениями следователя СО ОМВД РФ по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ФИО1 признана потерпевшим.
Суд считает доказанным наличие между сторонами заемных правоотношений, поскольку кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом. При этом ФИО1 приняла на себя ответственность за хранение и неразглашение сведений, ставших ей известными в связи с заключением кредитного договора.
Нарушений со стороны ПАО Сбербанк при открытии расчетного счета, оформлении соглашения о кредитовании, а также списании денежных средств по распоряжению ФИО1 допущено не было, поручения и документы поступили в Банк от имени клиента ФИО1, содержали корректную электронную подпись клиента ФИО1, в связи с чем правомерно были приняты и исполнены банком.
Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком ФИО1 суду не представлено, требования истца ПАО Сбербанк документально подтверждены, соответствуют условиям договора, истцом определена задолженность ответчика по основному долгу, процентам и неустойкам с предоставлением соответствующего расчета, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12677,15 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 947714 рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг – 856000 рублей, просроченные проценты – 84175 рублей 53 копейки, неустойка за просроченный основный долг – 3329 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4210 рублей 10 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 677 рублей 15 копеек, а всего взыскать 960 391 (девятьсот шестьдесят тысяч триста девяносто один) рубль 91 копейка.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.
Председательствующий судья: И.А. Яковлев