Дело № 2-2533/23УИД 23RS0003-01-2023-002796-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к Рева ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с исковым заявлением к Рева ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Рева ФИО6 был заключен договор потребительского займа №, в офертно-акцептной форме. Сумма займа была перечислена на банковскую карту заемщика. Сумма займа и процентов начисленных за пользование займом должны быть перечислены МКК не позднее даты, установленной в графике платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. 22.09.2022г. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права (требования) по данному договору ООО «Здравый смысл». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем направления новым кредитором должнику уведомления о состоявшейся переуступке. На дату уступки прав (требования) задолженность, ответчика перед истцом составляла 95 576,30 руб., в том числе сумма задолженности 44 498,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 51 077,52 руб.. Судебный приказ от 14.02.2023г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен на основании поданных ответчиком возражений определением судьи от 13.04.2022г. по делу №.

Просит взыскать с Рева ФИО7. в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору № от 22.12.2021г. в сумме 95 576,30 руб., за период с 22.12.2021г. по 22.09.2022г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067,28 руб..

Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рева ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 22.12.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Рева ФИО9 был заключен договор потребительского займа №, в офертно-акцептной форме. По условиям Договора ответчику предоставлен займ в сумме 57 500 руб., сроком до 20.06.2022г., под 255,500 % годовых.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждает письмо-подтверждение ООО «Мандарин» о перечислении суммы займа.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не оплачивает.

Факт получения заемных денежных средств, заключения вышеуказанного договора займа, факт нарушения ответчиком условий договора, не уплаты своевременно платежей по договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма основного долга взыскиваемого с ответчика подтверждена документально – расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По Договору цессии № № от 22.09.2022г.ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «Здравый смысл» права (требования) по Договору займа № от 22.12.2021г., заключенного с Рева ФИО10. о чем заемщик уведомлен письменно (идентификационный № отправления №).

Согласие Рева ФИО11 на уступку права требования долга третьим лицам содержится в п. 13 Договора потребительского займа от 22.12.2021г. и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, ООО «Здравый смысл» является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

Судебный приказ о взыскании задолженности № от 14.02.2023г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 82 города Новороссийска Краснодарского края от 13.04.2023г. на основании заявления должника Рева ФИО12..

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 44 498,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 077,52 руб..

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, которая за период с 22.12.2021г. по 22.09.2022г. составляет 95 576,30 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рева ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с 22.12.2021г. по 22.09.2022г. по договору займа № от 22.12.2021г. в размере 95 576,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067,28 руб., а всего – 98 643 (девяносто восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023г.