Решение по делу № 2-192/2023 от 19.05.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД: 28RS0009-01-2023-000238-66

Дело № 2-192/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-192/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности № СИ-21-А от 07.06.2021, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили договор кредита/займа № ПОТС/810/7865 от 13 февраля 2013 года. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/67 от 13 июня 2018 года (далее - договор уступки прав) в соответствии с которым, право требования по договору № ПОТС/810/7865 от 13 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 172565 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 1 ст. 811, ст. 809 ГК РФ указывают, что на основании судебного постановления № 2-63/2019 от 25 января 2019 г., вынесенного Ивановским районным судебным участком № 1 Амурской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № ПОТС/810/7865 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 174891 руб. 65 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04 октября 2019. Указывают, что в соответствии со ст. 13 ГНК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 г. (после уступки прав) по 22 февраля 2023 г. подлежат уплате в размере 60259 руб. 73 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 14 июня 2018 г. (после уступки прав) по 24 января 2019 г. подлежат уплате проценты в размере 5287 руб. 53 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2019 по 22 февраля 2023 в размере 8649 руб. 69 коп. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указывают, что в данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Кроме того, обращают внимание суда на то, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года № 2583-О, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. № 1-П и др.. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 395, 809 ГК РФ ст. ст. 22, 23,131,132 ГПК РФ, с учетом уточнений, принятых определением Ивановского районного суда Амурской области от 25.04.2023 просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 г. по 15 марта 2023 г. в размере 39115 руб. 97 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июня 2018 г. по 24 января 2019 г. в размере 5287 руб. 53 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 января 2019 г. по 22 февраля 2023 г. в размере 8649 руб. 69 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2426 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В письменных возражениях на иск (заявлении от 27.04.2023, вх. № 366) ответчик Дебелый В.Г. указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности и выплатой истцу денежных средств в размере 20000 рублей, что подтверждается представленными им квитанциями. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 28.03.2023 к участию в деле, в порядке ст. 43 ПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк», ОГРН <***>), письменного отзыва на иск (возражений) от которого не поступило.

Истец ООО «АФК» и его представитель, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дебелый В.Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, направил суду письменный отзыв (возражения) на иск.

Третье лицо АО «ОТП Банк», о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, письменного отзыва на иск не предоставили.

При таких обстоятельствах исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, доводы искового заявления и возражений на него, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №ПОТС/810/7865 от 13 февраля 2013 года. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67 от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № ПОТС/810/7865 от 13 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 172565 руб. 65 коп.

При этом, обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 25.01.2019 № 2-63/2019 с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № ПОТС/810/7865 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 174891 руб. 65 коп.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 04 октября 2019 года.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, задолженность по судебному приказу ответчиком выплачена 04 октября 2019 г., что подтверждается справкой исх № 347-а от 11.10.2019, выданной директором ООО «АФК» ФИО3

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

ООО «АФК» обратилось в суд с рассматриваемым иском в Ивановский районный суд Амурской области 10.03.2023, что следует из штампа отделения Почты на конверте с идентификатором 60392281056367.

Вместе с тем, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 15.03.2023 в размере 39115,97 руб. рассчитанных по 04.10.2019 истек 04.10.2022. Следовательно, требования о взыскании указанных процентов заявлены с пропуском срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 24.01.2019 в размере 5287,53 руб., рассчитанных по 24.01.2019 истек 24.01.2022. Следовательно, требования о взыскании указанных процентов заявлены с пропуском срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2019 по 22.02.2023 в размере 8649,69 руб., истек по заявленным процентам, начисленным за период с 25.01.2019 по 09.03.2020.

Судом установлено, что на день обращения с исковыми требования сумма основного долга ответчика составляет 1,65 руб., что следует из справки директора ООО «АФК» от 01.03.2023 (174891,65 руб. – 174890 руб.).

Проверяя произведенный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2020 по 22.02.2023 по которому срок исковой давности истцом не пропущен, с учетом периодов действия моратория, введенного Постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 и от 28.03.2022 № 497, суд считает необходимым исключить из расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следующий период начисления: с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 06.04.2022.

Произведя свой расчет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 0,02 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд считает обоснованным требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная со дня вынесения решения по дату фактического погашения задолженности основного долга.

В материалах дела имеется копия почтового реестра, согласно которому ФИО1 07.03.2023 было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, в связи с чем, расходы, понесенные ООО «АФК» по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 88,20 рублей, признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 2426 рублей. Данные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 22.02.2023 в сумме 0 рублей 20 копеек, судебные расходы, связанные с направлением почтового отправления, в сумме 88 рублей 20 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.05.2023 на сумму остатка основного долга в размере 1,65 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено в течение пяти рабочих дней – 25.05.2023.

Судья: Ступникова Н.С.