Дело № 2-3900/2022 УИД 23RS0002-01-2022-006024-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 29 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 5 августа 2022 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 33,8 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, использованная денежная сумма не выплачена. В период пользования денежными средствами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 индивидуальных условий договора, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Продолжительность просрочки составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1551 день. Мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиков условий договора истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75054, 58 рубля, их которых просроченная ссудная задолженность - 21649, 97 рублей, проценты по просроченной ссуде – 32108, 28 рублей, просроченные проценты – 1202, 23 рубля, неустойка по ссудному договору - 1142, 27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18951, 83 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431, 64 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 33, 8 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, использованная денежная сумма не выплачена.

В период пользования денежными средствами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 индивидуальных условий договора, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Продолжительность просрочки составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1551 день.

Мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Банком расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49966, 65 рублей, их которых просроченная ссудная задолженность - 75054, 58 рублей, их которых просроченная ссудная задолженность - 21649, 97 рублей, проценты по просроченной ссуде – 32108, 28 рублей, просроченные проценты – 1202, 23 рубля, неустойка по ссудному договору - 1142, 27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18951, 83 рубля.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не погашена, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что составляет 2451, 64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 75054 (семьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 58 копеек, их которых просроченная ссудная задолженность - 21649, 97 рублей, проценты по просроченной ссуде – 32108, 28 рублей, просроченные проценты – 1202, 23 рубля, неустойка по ссудному договору - 1142, 27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18951, 83 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров