УИД 50RS0001-01-2025-010814-60
Дело № 2-386/2026 (2-10174/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой М.В.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 10.10.2025 в размере 345635,13 рублей, судебных расходов в размере 11141 рубль.
В обоснование иска указано о том, что 17.09.2018 Головинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПИР Банк задолженности по кредитному договору № от 23.10.2015 в размере 478858,61 рублей. 26.06.2023 между ИП ФИО2 и ООО ПИР Банк заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Исполнительное производство № от 01.03.2019 окончено 10.10.2025 в связи с фактическим исполнением. В связи с чем, истец просит применить ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что по исполнительному производству у нее задолженность отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В случае неисполнения денежных обязательств, к которым относится и обязательство выплаты денежных средств по решению суда, мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 17.09.2018 кредитный договор № от 23.10.2015, заключенный между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу ООО ПИР Банк взыскана задолженность по основному долгу в размере 343382,87 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 82927,84 рублей, задолженность по уплате пени в размере 34456,55 рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13091,35 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки OPEL CORSA 2010 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер двигателя №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 291000 рублей.
В результате вынесенного решения, выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбуждено исполнительное производство № от 01.03.2019.
Определением Головинского районного суда г. Москвы от 17.10.2023 произведена замена взыскателя ООО ПИР Банк на ИП ФИО2
10.10.2025 исполнительное производство окончено в связи с его исполнением.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание задолженности по кредиту, возлагает на ФИО1 обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Таким образом, в случае неисполнения указанного судебного решения, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму основного долга, поскольку на своевременное перечисление взысканной суммы взыскатель был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности вступившего в законную силу судебного акта.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда. Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019).
При этом, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных сумм на стороне должника возникает самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению на взысканные решением суда суммы, за исключением неустойки, до момента фактического исполнения решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга 343382,87 рубля за период с 26.10.2018 по 10.10.2025.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
26.10.2018 – 16.12.2018
52
365
7,5
3 669,02
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
13 269,63
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
2 963,44
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
2 864,66
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
3 226,86
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
2 996,37
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
940,77
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
2 345,51
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
4 334,51
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
2 889,67
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
1 477,67
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
6 300,04
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
3 198,63
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
1 481,72
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
2 351,94
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
2 121,45
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
2 996,37
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
2 667,10
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
3 951,25
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
4 478,09
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1 251,23
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
7 902,51
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
3 678,43
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
3 029,30
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 862,73
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
3 664,32
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
4 214,67
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
21 731,90
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 759,25
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 838,36
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 136,63
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
6 914,70
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 107,34
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
31 523,67
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
8 274,96
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
7 486,87
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
12 806,49
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
31 412,48
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
9 219,59
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
8 297,64
15.09.2025 – 10.10.2025
26
365
17
4 158,23
Таким образом, сумма процентов за период с 26.10.2018 (дата вступления решения в законную силу) по 10.10.2025 (дата окончания исполнительного производства) составляет 250 796 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 524 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 250 796 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 524 рубля.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья М.В. Давыдова
Мотивированное решение суда составлено 14.01.2026.