Дело №2-788/2025

УИД 69RS0004-01-2025-000686-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.08.2012 года между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.

В рамках договора ответчик просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента.

Подписывая заявление, ответчик согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Банк открыл ФИО1 банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, осуществлял кредитование открытого счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

В период пользования картой, ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №....

22.01.2014 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 55706,82 руб. не позднее 21.02.2014, однако требование не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 29.04.2025 года составляет 55707,00 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 21.08.2012 по 29.04.2025 по договору <***> от 21.08.2012 в размере 55707,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Заочным решением Бологовского городского суда Тверской области от 22 июля 2025 года исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №99346563 от 21.08.2012 года за период с 21 августа 2012 года по 29 апреля 2025 года в размере 55707 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 24 ноября 2025 года отменено заочное решение Бологовского городского суда Тверской области от 22 июля 2025 года, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в материалах дела имеется заявление о пропуске истцом срока исковой давности, о чем заявляет и просит отказать в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2012 года Жуковская (после заключения брака – ФИО1) Н.Е. обратилась в банк с заявлением – анкетой на получение карты, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении кредитной карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета, на основании которого между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Жуковской (после заключения брака – ФИО1) был заключен договор №99346563 о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что она понимает и согласна с тем, что принятие банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действиями банка по открытию ей счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 300000 (триста тысяч) рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться условия и тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого ей банком счета в размере установленного ей лимита будет доведена до нее в порядке, определенном Условиями; с момента заключения договора о карте к ее взаимоотношениям с банком в рамках договора о карте будет применяться тарифный план (являющийся составной частью тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» анкеты; ее предложение о заключении договора о карте может быть принято банком в течение 1 (одного года) с даты подписания ей настоящего заявления и передачи его в банк.

Подписав заявление о предоставлении карты, ответчик также подтвердила, что: ознакомлена, полностью согласна с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ей заявления, их содержание ей понятно; свое согласие с размером процентной(-ых) ставки(-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте; дала свое согласие на получение как от банка, так и от третьих лиц, действующих по поручению банка, с помощью любых средств связи (в том числе посредством использования телефонной, факсимильной связи, электронной почты, SMS-сообщений) предложений воспользоваться услугами (продуктами) банка и/или третьих лиц, рекламной информации (в том числе о вышеуказанных продуктах); просит банк не открывать ей счет в случае, если банк примет отрицательное решение о заключении с ней договора о карте либо примет решение не выпускать ей карту; подтвердила банку действительность и достоверность сведений, сообщенный ей банку в анкете и иных документах, и не возражает против их проверки банком; предоставила право банку списывать без ее дополнительных распоряжений денежные средства со счета и любых других ее банковских счетов, открытых в банке, в погашение ее денежных обязательств по заключенным (как до даты подписания ею настоящего заявления, так и после такой даты) между ей и банком договорам, включая договор о карте, на что дает свое безусловное согласие (акцепт); подтвердила, что она ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте; предоставила банку право на составление банком от ее имени расчетных документов для осуществления операций по счету; согласна с правом банка уступить (передать) права (требования) по заключенному между ней и банком договору о карте любым по выбору банка третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности; поняла и согласилась с тем, что в случае неисполнения ей обязательств, вытекающих из договора о карте, и обращении банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке вынесения судебного приказа также в суде, а котором подлежат рассмотрению споры о взыскании денежных сумм, возникающих между ей и банком из договора о карте или в связи с ним.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются настоящее заявления ответчика, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт», с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с Тарифным планом ТП 57/2, действовавшим на момент заключения договора, Жуковской (после заключения брака - ФИО1) предоставлен кредитный лимит по карте.

Размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) платежа(-ей) и иных платежей в соответствии с условиями – 36% годовых; плата за выдачу денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей); плата за оплату товаров с использованием карты (ее реквизитов) – не взимается; плата за направление клиенту счета – выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 рублей; минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 3% годовых, комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается; льготный период кредитования – до 55 дней, неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 4.8, 4.9, 4.10, 4.13, 4.17, 4.18, 4.20, 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит, в том числе, все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, и прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до ведения клиента. Задолженность на конец расчетного периода, указанная в счет-выписке, включает: сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения), сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом, сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий, рассчитанных по последний день расчетного периода включительно, сумму иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых). Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. В случае, если в срок, указанный в счете – выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом: разница между размером минимального платежа и суммой фактически размещенных клиентом на счете в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был составлен счет-выписка, денежных средств определяется как неоплаченная часть минимального платежа. Под суммой фактически размещенных клиентом денежных средств понимаются все суммы, поступившие на счет в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был составлен счет-выписка, а также остаток денежных средств на счете на начало вышеуказанного расчетного периода (при наличии такового); в случае размещения клиентом на счете неоплаченной части минимального платежа пропущенный ранее минимальный платеж считается оплаченным полностью, а клиент считает исполнившим минимальный платеж. В случае последующих пропусков клиентом минимальных платежей их отсчет начинается с первого пропуска; вторым/третьим и т.д. пропуском подряд считается пропуск оплаты минимального платежа при уже имеющихся соответственно одному/двух и т.д. пропущенных клиентом подряд минимальных платежах. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления его клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 условий. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета – выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласие с вышеперечисленными документами, а также уведомление об ознакомлении с содержанием перечисленных документов, отражены непосредственно в заявлении Жуковской (после заключения брака - ФИО1) Н.Е., подписанном ей собственноручно.

Истец открыл ФИО1 счет №... и выдал карту №..., тем самым совершил действия по принятию (акцепт) предложения (оферты) истца и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.

Впоследствии банк осуществлял кредитование открытого на ее имя счета.

Фактическое исполнение банком и принятие банком оферты подтверждаются выпиской из лицевого счета №... и информацией о движении денежных средств по договору №99346563.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора №99346563 от 29 августа 2012 года, пользования кредитной картой ответчиком не оспорены.

Обратившись в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, истец указал, что по условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных положений ФИО1 допускала просрочки внесения минимального платежа, то есть не размещала на счете карты денежные средства, которые могли быть списаны банком в счет погашения задолженности по предоставленному кредиту, таким образом, не исполняла надлежащим образом обязательства перед банком.

Условиями договора предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

В связи с этим 22 января 2014 года банком сформирован заключительный счет – выписка, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 55706,82 рубля не позднее 21.02.2014 года.

Доказательства исполнения ФИО1 требования банка в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 21.08.2012 года по 29.04.2025 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 55707,00 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности по договору №99346563 от 21.08.2012 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора, а также требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора. Доказательства возврата суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлены, расчет не оспорен.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, 22 января 2014 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительный счет-выписку по договору <***> и потребовало погасить задолженность в сумме 55706 рублей 82 копейки не позднее 21 февраля 2014 года, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что предусмотрено условиями договора и положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что данное требование заемщиком исполнено не было, то установленный срок исковой давности начал течь с 21 февраля 2014 года, поскольку в указанную дату банку стало известно о нарушении его прав.

Последним днем срока исковой давности является 21 февраля 2017 года.

Положениями пункта 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 названной статьи при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В норме пункта 3 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации не разрешен вопрос об исчислении срока исковой давности в случае обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и отмены судебного приказа, выданного на основании такого заявления.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

30 апреля 2018 года мировому судье судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области направлено посредством почтовой связи заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №99346563 от 21 августа 2012 года.

8 мая 2018 года мировым судьей судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области был вынесен судебный приказ по делу №2-211/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №99346563 за период с 29.08.2012 по 21.02.2014 в размере 55706 рублей 82 копейки, а 4 июня 2018 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

13 мая 2025 года исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в Бологовский городской суд Тверской области.

Таким образом, срок исковой давности истек не только при обращении в суд с исковым заявлением, но уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» был пропущен, в связи с чем положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №99346563 от 21 августа 2012 года.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №99346563 от 21 августа 2012 года за период с 21 августа 2012 года по 29 апреля 2025 года в размере 55707 рублей 00 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Василькова

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2025 года