№MS0№-81

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по апелляционной жалобе ООО «НБК» на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №_№ на сумму 23 380,1 руб. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 36,881% годовых. <дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования №№. Задолженность ответчика на <дата> составила 18 856,53 руб. <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору №_№ от <дата>. <дата> судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_27064357 от <дата> в пользу ООО «НБК» на <дата>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 18 856,53 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 36,881 % годовых за период с - <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 10021,21 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с — <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полной погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы по государственно: пошлине в размере 1048 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Мировым судьей в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представителем истца ООО «НБК» ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении исковых требований полностью по тем основаниям, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда, так как при разрешении исковых требований, мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между банком ПАО «Росбанк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №_№.

На основании указанного кредитного договора, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 23 380,10 рублей под 36,881% годовых сроком на 12 месяцев (то есть, сроком до <дата>).

За несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

<дата> истцу на основании договора уступки прав (требований) № № от <дата>, банк ООО «Русфинанс Банк», в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Ответчик допускал нарушения по возврату кредита и уплате процентов.

Судебным приказом от <дата> № мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> №_№ - в размере 28 275,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 524 руб.

Данный судебный приказ от <дата> отменен.

На момент подачи (<дата>) настоящего иска в суд, ответчиком заявлены исковые требования на период <дата>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

При этом, в силу статей 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 17 и п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с настоящим иском истец обратился <дата> (штемпель на почтовом конверте). Течение срока давности прерывалось на период действия судебного приказа с <дата> по <дата>. Учитывая, что истец обратился в течении шести месяцев после отмены приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения за судебным приказом. Таким образом, истцом пропущен срок давности по платежам до <дата>.

То есть период задолженности по которому не пропущен срок давности определяется с <дата> по <дата>. Исходя из графика платежей, размер задолженности по основному долгу за указанный период составит 16493,96 руб.

Таким образом в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Мировым судьей также не учтено, что договорные проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором неустойки оплачиваются по день фактического исполнения обязательства, что подтверждается положениями статей 809 и 330 ГК РФ, а также условиями договора.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день (пункт 12 договора).

При этом, следует учесть, что обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела истцом обоснованно (в пределах срока исковой давности) заявлены требования о взыскании задолженности по договорным процентам и двух видов пени.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право банка на начисление договорных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов - по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, то права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору ( к истцу).

С учетом изложенного, обязательства ответчика по кредитному договору не прекращаются до фактического исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу вышеприведенных норм закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, в случае вынесения судом решения(судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кредитор после предъявления требования о досрочном погашении (в том числе основного долга) образовавшейся задолженности ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, вновь устанавливает дату окончательного возврата кредита и уплаты начисленных на эту дату процентов.

При этом, начисление процентов за пользование кредитом, начисление неустойки за просрочку возврата кредита, а также начисление неустойки за просрочку уплаты процентов не приостанавливается до полного возврата.

Таким образом, договорные проценты и неустойки взыскиваются по день фактического исполнения обязательств, несмотря на то, что в рамках другого гражданского дела кредитором взыскан основной долг, а проценты и пени взысканы за иной период, что не противоречит вышеприведенным положениям Гражданского кодекса РФ.

Истцом также обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате денежных средств по кредитному договору, то также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения настоящего апелляционного определения по данному гражданскому делу и по дату фактического исполнения настоящего апелляционного определения с суммы, присужденной судом (с учетом фактического исполнения судебного акта) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, так как данные требования основаны на положениях закона.

Так, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждены документально.

Ответчиком не заявлено о завышенности расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе в тем, с учетом частичного удовлетворения требований истца (87%), расходы на представителя подлежат пропорциональному снижению до 13050 (87%*15000/100).

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1048 руб., которая также подлежит взысканию в пропорции от удовлетворенных требований 911,76 руб. (87%*1048/100).

Мировым судьей не учтены вышеприведенные обстоятельства, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, и по делу следует постановить новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

При подаче апелляционной жалобы, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика.

Судебные расходы истца в размере 3 000 рублей, оплаченных в качестве госпошлины при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, по следующим основаниям.

Так, апелляционная жалоба истца удовлетворена.

С учетом изложенного, в суде апелляционной инстанции проигравшей стороной спора является ответчик, за счет которого истцу (по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) следует возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Факт несения истцом судебных расходов в размере 3 000 рублей подтверждается соответствующим платежным поручением.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.1).

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ООО «НБК».

Постановить по делу новое решение:

«Исковые требования ООО «НБК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №_№ от <дата> в общей сумме 16493,96 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 36,881 % годовых за период с - <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 16493,96 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 911,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 3000 рублей, оплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья