Дело № 2-10640/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007249-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11 мая 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о выдаче кредитной карты № от 20 апреля 2017 года, заключенному между банком и ФИО1, умершей 10 декабря 2020 года, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 04 января 2021 года по 22 апреля 2022 года в размере 181 927 рублей 14 копеек, в том числе: 139 164 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 42 762 рубля 55 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 838 рублей 54 копейки.

06 мая 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 10 сентября 2019 года, заключенному между банком и ФИО1, умершей 10 декабря 2020 года, просит расторгнуть кредитный договор № от 10 сентября 2019 года, взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2019 года за период с 31 декабря 2020 года по 22 апреля 2022 года в размере 223 236 рублей 51 копейки, в том числе: 166 722 рубля 97 копеек - просроченный основной долг, 45 250 рублей - просроченные проценты, неустойка в размере 11 263 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 432 рублей 37 копеек.

Определением суда от 13 июля 2022 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, присвоен общий номер № 2-5714/2022.

Определением суда от 24 июня 2022 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Истец ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО2 является сестрой умершей ФИО1, в права наследования не вступала. Квартира, в которой была зарегистрирована ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО2 У ФИО1 недвижимого и движимого имущества не имеется, только счета в банке. Действительно, ФИО2 сняла денежные средства со счета ФИО1 для организации ее похорон, ее расходы на похороны превышают ту сумму, которую она сняла.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту под 25,9 % годовых.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

20 апреля 2017 года путем акцептования оферты между ОАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен эмиссионный контракт № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк России № с лимитом кредитования.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № за период с 04 января 2021 года по 22 апреля 2022 года составила 181 927 рублей 14 копеек, в том числе: 139 164 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 42 762 рубля 55 копеек - просроченные проценты.

10 сентября 2019 года соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 287 рублей 65 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 31 декабря 2020 года по 22 апреля 2022 года составила 223 236 рублей 51 копейки, в том числе: 166 722 рубля 97 копеек - просроченный основной долг, 45 250 рублей - просроченные проценты, неустойка в размере 11 263 рублей 54 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от 18 декабря 2020 года ФИО1 умерла 10 декабря 2020 года.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от 01 июня 2022 года по состоянию на 01 июня 2022 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 10 декабря 2020 года не заводилось.

Согласно адресной справке ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Собственником данного дома по данным Единого государственного реестра недвижимости является ФИО2 с 23 августа 2010 года.

Ответчик ФИО2 с 22 июля 2008 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умершая ФИО1 не имела недвижимого имущества и транспортных средств в собственности.

Между тем, согласно справке ПАО Сбербанк у ФИО1 на момент смерти имелись денежные средства: на счете № - 29 рублей 36 копеек + 32 копейки, на счете № - 32 550 рублей 62 копейки + 7 652 рубля 40 копеек, на счете № - 47 рублей 98 копеек, на счете № - 5 315 рублей 43 копейки, всего 45 596 рублей 11 копеек.

Согласно справке АО «БАНК СГБ» у ФИО1 на момент смерти был открыт счет до востребования №, остаток по счету 52 рубля 45 копеек.

Доказательства наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Действительно, материалами дела подтверждается, что ФИО2 сняла с принадлежащего наследодателю счета № денежные средства в размере 32 550 рублей 62 копейки 11 декабря 2020 года, 7 652 рубля 40 копеек 26 декабря 2020 года.

Однако, такие действия, по мнению суда, нельзя признать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, поскольку они были совершены не ради принятия наследства, а для оплаты похорон умершей, о чем свидетельствуют заказ-наряд ООО «Натрон» от 13 декабря 2020 года, чеки.

Вместе с тем, вопреки положениям статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 самовольно осуществила снятие средства со счет наследодателя, какие -либо законные основания для их снятия у ФИО2 отсутствовали, нотариус не выдавал ответчику постановление о предоставлении денежных средств для оплаты расходов на похороны наследодателя, следовательно, на стороне ФИО2 имеется неосновательное обогащение.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № № за период с 04 января 2021 года по 22 апреля 2022 года в размере 5 445 рублей 54 копеек (45 596, 11 + 52,45 – 40 203,02) в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, и на счете № №, открытом в АО «БАНК СГБ» и оставшихся на счетах умершей, а с ФИО2 в размере 40 203 рублей 02 копеек в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая, что на момент обращения в суд ФИО1 не исполнены принятые по кредитному договору обязательства, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 019 рублей 15 копеек (6 000 рублей по требованиям неимущественного характера (расторжение договора) + 1019 рублей 15 копеек по требованиям имущественного характера ( 11 432,37 – 6000=5 432,37+4 838,54= 10 270,91 : 405 163,65).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 сентября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитной карте № за период с 04 января 2021 года по 22 апреля 2022 года в размере 5 445 рублей 54 копеек, в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, и на счете №, открытом в АО «БАНК СГБ».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте № за период с 04 января 2021 года по 22 апреля 2022 года в размере 40 203 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 019 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.