Дело № 1-144/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000437-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 09 августа 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре Чернове И.С., Насыровой Э.Ф., Григорьевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокуроров Романова А.А.,
ФИО1, ФИО2,
подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Семавина Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:
- 02.10.2019 года Салаватским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 09.12.2020 года исправительные работы заменены на 5 месяцев 16 дней лишения свободы в колонии-поселении,
- 26.02.2021 года Салаватским городским судом РБ по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 02.10.2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободилась 21.10.2022 года по отбытию срока,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2022 года в период времени с 18.30 часов по 18.40 часов ФИО3, находясь в спальной комнате квартиры <адрес> увидела лежащий на полу возле стола ноутбук марки «Acer» модели «NITRO-5» и в этот момент нее возник умысел, направленный на тайное хищение данного ноутбука, принадлежащего ФИО12
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в тоже время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа подняла с пола ноутбук марки «Acer» модели «NITRO-5» стоимостью 34000 руб. и покинула с ним вышеуказанную квартиру, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО13. С похищенным ноутбуков ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО14. значительный материальный ущерб в сумме 34 000 руб.
В суде подсудимая вину признала, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных показаний подсудимой в ходе следствия следует, что в социальной сети «Вконтакте» она познакомилась с парнем по имени ФИО15 и стала с ним общаться. 26.12.2022 года ФИО16 пригласил ее к себе в гости, на что она согласилась, на такси приехала в г. Ишимбай. В квартире ФИО17 они стали распивать спиртное, общаться, затем легли спать. 27.12.2022 года, когда они проснулись, продолжили распивать спиртное, затем около 16.30 часов ФИО18 сказал, что ему необходимо уйти. Она осталась дома одна. Пока ФИО19 дома не было, она смотрела телевизор, прождала его около двух часов, он так и не пришел. Затем она прошла по квартире, в спальной комнате увидела ноутбук марки «Aser», который лежал на полу около стола. Воспользовавшись тем, что ФИО20 дома, она решила похитить ноутбук. Она подошла к столу, подняла ноутбук с пола, к зарядному устройству он подключен он не был, после чего оделась, вызвала такси и уехала в г. Салават. Украденный ноутбук она продала в г. Салават незнакомому мужчине за 10 000 руб. Деньги она потратила на свои личные нужды (т.1 л.д.49-51, 120-122).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила.
Кроме признания вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО21. следует, что 21.12.2022 года в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с девушкой, она представилась ФИО3. Они договорились встретиться у него дома. 26.12.2022 года Регина приехала в г. Ишимбай. Регина осталась у него ночевать. 27.12.2022 года Регина весь день находилась у него квартире, около 18.00 часов он ушел на учебу, а Регину оставил одну в квартире. Он вернулся домой около 20.30 часов, дверь в квартиру была прикрыта, но не закрыта на замок. Регины в квартире не было. Он начал ей звонить, но она не отвечала на звонки. Вечером он лег спать, проснулся рано утром 28.12.2022 года и обратил внимание на провод зарядного устройства от ноутбука, он был включен в сеть, а самого ноутбука на столе в спальне не было. Тогда он понял, что Регина похитила его ноутбук. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде его дома, он увидел, как примерно в 18.30 часов Регина с ноутбуком подмышкой выходит из подъезда, садится в такси и уезжает. Ущерб, причиненный преступлением в сумме 34 000 руб. является для него значительным, он работает <данные изъяты>., имеется ипотека (т.1 л.д.24-28, 125-126).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по адресу: <адрес>т.1 лд.9-12).
В ходе следствия соответствующим протоколом осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.54-61).
В ходе следствия соответствующим протоколом осмотрена электронная сигарета «VILTER FUN», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.63-67).
По заключению специалиста №278 рыночная стоимость ноутбука марки «ACER» модели «NITRO 5» составляет 34 000 руб. (т.1 л.д.88-91).
По заключению эксперта №25 следы рук на отрезках клейкой ленты «скотч» размерами 40х39мм и 40х35мм изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены большим пальцем левой руки и средним пальцем правой руки ФИО3 (т.1 л.д.98-103).
Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.
Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения - «с причинением значительного ущерба гражданину».
Суд соглашается с показаниями потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб, связанный с хищением ноутбука на сумму 34 000 руб. является для него значительным, поскольку он работает вахтовым методом с графиком работы месяц на работе месяц дома, ежемесячный заработок составляет около 70000 руб., имеется ипотека. Стоимость похищенного имущества превышает 5 000 руб.Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления (предоставила органам следствия информацию, имеющую существенное значение для установления всех обстоятельств дела, дала признательные показания с указанием места, времени и способа совершения преступления, способствующих расследованию дела), наличие двоих малолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива простой (ч.1 ст.18 УК РФ).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее семейное положение (имеет на иждивении <данные изъяты>, родительских прав в отношении которых, она не лишена), с учетом принципов справедливости и гуманизма, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.
Наличие отягчающего обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.
Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 21.07.2023 года по 09.08.2023 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись Файзуллина Р.Р.