Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 февраля 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 070 000 рублей, в свою очередь, заемщик обязался вернуть Банку денежные средства. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ... в электронном виде простой электронной подписью. По состоянию на 18.10.2022г. у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 912 583,95 руб., в том числе: ссудная задолженность – 745 090,15руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 167 493,80 руб..
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ... в размере 912 583,95 руб., в том числе: ссудная задолженность – 745 090,15руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 167 493,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 325,84 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания была извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор от ..., согласно которому, Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 070 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.
Из расчета задолженности заемщика по состоянию на 18.10.2022г. усматривается, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 912 583,95 руб., в том числе: ссудная задолженность – 745 090,15руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 167 493,80 руб..
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 325,84 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 912 583,95 руб., в том числе: ссудная задолженность – 745 090,15руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 167 493,80 руб..
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 12 325,84 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.