Решение по делу № 02-5996/2022~М-5291/2022 от 02.08.2022 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Категория дела О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 01 мая 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ... <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, <ФИО>. обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «Яндекс.Драйв» в размере сумма. При указанных обстоятельствах, общий размер задолженности <ФИО> перед ООО

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5996/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф, предусмотренный пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф, предусмотренный пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по оплате аренды за период с 01.05.2019 г. с 08:59 по 02.05.2019 г. по 03:49 в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование своих требований указав, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

03 апреля 2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3., являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Судом установлено, что 01 мая 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ... ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды №10208844 от 29 декабря 2018 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан ФИО2 по акту приема-передачи от 01.05.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у фио во временном владении и пользовании в период с 01.05.2019 г. с 08:59 по 02.05.2019 г. по 03:49.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 4.3.1. Договора аренды транспортного средства, за предоставление Арендатору ТС в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду, за оказание услуги Бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

Согласно пункту 4.3.2. Договора аренды транспортного средства расчет арендной платы и стоимости дополнительных услуг осуществляется по Тарифам, действующим на начало аренды/начало оказания услуг и обозначенным в Приложении при выборе конкретного ТС.

В соответствии с пунктом 4.3.3. Договора аренды транспортного средства арендная плата начисляется с момента принятия Арендатором ТС в аренду и до момента нажатия Арендатором кнопки «Закончить аренду» в Приложении.

Стоимость аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС за период с 01.05.2019 г. с 08:59 по 02.05.2019 г. по 03:49 составила сумма, которая до настоящего времени ... Г.К. не оплачена.

Таким образом, за ... Г.К. перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате аренды в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 400049507/423 от 03.07.2019 г. следует, что 02.05.2019 г. около 01:30 (в период аренды фио) в адрес, по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя транспортным средством Шкода г.р.з. К937НС799, в нарушение ПДД РФ совершил наезд на препятствие (декоративная стойка со светофором). После этого неустановленный водитель, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В результате произошедшего ДТП, транспортное средство Шкода г.р.з. К937НС799 имеет повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, передняя юбка, обе передние фары, левая ПТФ, правая ПТФ, накладка левой и правой ПТФ, оба передних крыла, оба передних колеса, обе передние подвески, капот, радиатор, торпедо, вытекание жидкости, рулевое колесо, обе передние подушки безопасности.

По данным ФИС ГИБДД-М было установлено, что автомобиль Шкода г.р.з. К937НС799, принадлежит ООО «Мэйджор Профи», зарегистрированное по адресу: адрес, 25 к/м а/м «Балтия» ком. 119.

Для выяснения обстоятельств ДТП, представитель ООО «Мэйджор профи» вызывался в ОГИБДД адрес. 21.06.2019 прибыл представитель, предоставив документы на т/с, а также сведения о водителе. Согласно предоставленным документам, в момент ДТП, т/с Шкода г.р.з. К937НС799 управлял гр. ФИО2, 27.03.1995, зарегистрированный по адресу: адрес. ФИО2 Г.К. неоднократно вызывался в ОГИБДД по адрес. До настоящего времени не прибыл.

Установленный законом срок проведения административного расследования истек.

Установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Таким образом, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 400049507/423/2 от 03.08.2019 г. следует, что 02.05.2019 г. около 01:30 (в период аренды фио) в адрес, по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя транспортным средством Шкода г.р.з. К937НС799, в нарушение ПДД РФ совершил наезд на препятствие (декоративная стойка со светофором). После этого неустановленный водитель, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Установленный законом срок проведения административного расследования истек.

Установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Таким образом, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 7.15. Договора аренды транспортного средства стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма (сумма – в случае эвакуации на территории адрес) за каждый случай такого нарушения.

Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС 02 мая 2019 г. было задержано и перемещено на специализированную стоянку ООО «Форвард», после чего 02 мая 2019 г. в 22 час.20 мин. выдано со специализированной стоянки, что подтверждается актом выдачи транспортного средства с отсрочкой платежа от 02.05.2019 г. и чеком-ордером об оплате перемещения и хранения автомобиля № 4991 от 16.05.2019 г.

Штраф в соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере сумма не был списан с банковской карты фио по причине отсутствия на ней денежных средств.

Таким образом, за ... Г.К. перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате штрафа, предусмотренного 7.15. Договора аренды транспортного средства, в общем размере сумма.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

29 марта 2019 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0078126604.

01 июня 2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG18-0368. Согласно Дополнительному соглашению № 001AG19-0339 от 09.04.2019 г. объектом Генерального полиса является, в том числе, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (идентификатор № 001АТ-19/0162754) (п.24).

03 сентября 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно п. 12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из ответа адрес Страхование» исх. № И-001AS19-032546 от 06.09.2019г. следует, что Страховщик не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения, поскольку из имеющихся у Страховщика сведений, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС после произошедшего события скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, скрытие фио с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, привело к невозможности ООО «Яндекс.Драйв» получения страхового возмещения от страховой компании.

Согласно отчету ООО «Ник Оценка» № НБ04200037 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС № НБ04200037 от 08 апреля 2020 года, по состоянию на 02 мая 2019 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, без учета износа деталей, составляет сумма; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет сумма

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других", замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в то состояние, в котором оно было до ДТП.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине фио

Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет сумма.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно пункту 7.8. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

адрес «Группа Ренессанс Страхование» ответом за исх. № И-001AS19-032546 от 06.09.2019 г. не признала ДТП страховым случаем, поскольку водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС после произошедшего события скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При указанных обстоятельствах, ФИО2. обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «Яндекс.Драйв» в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Таким образом, за ... Г.К. перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате штрафа, предусмотренного п. 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма

При указанных обстоятельствах, общий размер задолженности фио перед ООО «Яндекс.Драйв» составляет сумма, из которых: сумма – ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма – штрафы в соответствии с п.п. 7.10., 7.15. Договора аренды транспортного средства, сумма - задолженность по арендной плате за период с 01.05.2019 г. с 08:59 по 02.05.2019 г. по 03:49.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ... Г.К.. был указан следующий адрес электронной почты: gadzhiev209@gmail.com, на который ООО «Яндекс.Драйв» 23 января 2022 г., с целью урегулирования спора, направило досудебную претензию с приложенными документами. Однако ответ на претензию от фио не поступил. Денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства и задолженности на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключительная и родовая подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 8.1. Договора аренды транспортного средства, все споры и разногласия, возникающие между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по Договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения Арендодателя, если иное прямо не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Претензия истца оставлена без удовлетворения. Заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договора аренды транспортного средства.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф, предусмотренный пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф, предусмотренный пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по оплате аренды за период с 01.05.2019 г. с 08:59 по 02.05.2019 г. по 03:49 в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2022г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →