Дело № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> в форме заявления о предоставлении кредита, правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. со сроком погашения по <дата>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых, штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа составляет 1,5%, погашение суммы кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 8 285 руб. 67 коп. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий заключенного Кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи, с чем с учетом внесенных ответчиком платежей: <дата> – 8 285,67 руб., <дата> – 8 285,67 руб., <дата> – 8 285,67 руб., <дата> – 8 285,67 руб., <дата> – 8 285,67 руб., сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 672 801 руб. 04 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 672 801 руб. 04 коп., из которых: 189 824 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 346 448 руб. 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 136 528 руб. 29 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 22%, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, рассчитанную от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 9 928 руб. 00 коп., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 190 руб. 91 коп. (л.д.4-6, 59-60).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что срок исковой давности не пропущен, оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя, заявленные возражения поддерживают в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме (л.д.102).

В письменных возражениях, не оспаривая факт получения кредита, ответчик иск не признал, просил снизить неустойку с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность, а также применить срок исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме (л.д.79-81).

В судебном заседании <дата> ответчик ФИО1 пояснил, что оплату кредитной задолженности не производил ввиду отсутствия сведений о надлежащем счете по его уплате.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.п.3.1.1. п.3.1, п.п.3.6.1. п.3.6 раздела 3 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правил), Банк предоставляет Кредит Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет либо путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка, с учетом тарифов Банка. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и плату за пользование кредитом в сроки, установленные в Информационном графике платежей (л.д.16).

В силу п.п. 3.2.1. п.3.1 Правил за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности Клиента по Кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяц и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в Информационном графике платежей (л.д.16).

Согласно п.п.3.5.1. п.3.5 раздела 3 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении о предоставлении кредита (л.д.16).

Согласно п.п.3.7.1. п.3.7. раздела 3 вышеуказанных Правил, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 30 дней; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику кредит не будет возвращен в срок (л.д.16).

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 подано в ООО КБ «Смоленский Банк» заявление о предоставлении кредита № <номер> в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж – 8 285 руб. 67 коп., дата последнего погашения кредита и платы за пользование кредитом – <дата>, штраф за просрочку очередного платежа - 2 % от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай (л.д.15). Подписание данного заявления, Правил предоставления ООО КБ «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам (Приложение № 1) (л.д.16) и Информационного графика платежей (Приложение № 2) (л.д.17) со стороны Банка означает заключение между ФИО1 и Банком кредитного договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, в Правилах и в Информационном графике платежей. ФИО1 ознакомлен в день подписания заявления с Информационным графиком платежей, Правилами предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, а также с тарифами Банка, установленными для потребительских кредитов, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, о чем поставил свою подпись.

ФИО1 открыт ссудный счет № <номер>, банковский счет 42№ <номер>. Ответчику одобрен банком кредит на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб. 00 коп. под 22% годовых, сроком на 60 месяцев, срок уплаты процентов – ежемесячно, способ погашения кредита – аннуитентный (л.д.15, 17).

В соответствии с Правилами предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам» банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет заемщика. Указанную обязанность Банк исполнил надлежащим образом, перечислил ФИО1 сумму кредита в размере 300 000 руб. 00 коп., что также подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> (л.д.18).

Возврат кредита, плата за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей, в данном случае 15 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, дата возврата определена – 14 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 285 руб. 67 коп., за исключением последнего, размер которого – 8 243 руб. 30 коп. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средства в сумме, достаточной для погашения очередного платежа (п.3.3.2 Правил).

Приказом Центрального Банка РФ от <дата> № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> дело № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация – «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, допустил образование задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 672 801,04 руб., из которых; 189 824 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 346 448 руб. 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 136 528 руб. 29 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа. Последний платеж ответчиком осуществлен <дата> в размере 8 285 руб. 67 коп. (л.д.61-62).

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 получил кредит и не исполнил обязательств по возврату долга и по уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей и требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору находит обоснованными.

Не согласившись с требованиями в заявленном размере, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении исковой давности.

Разрешая данные требования с учетом довода ответчика, суд исходит из следующего.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 6, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенного, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В абз.1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ; п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа. В этом случае основания для продления срока исковой давности на 6 месяцев отсутствуют (аналогичная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 N 88-6345/2021, определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020 по делу N 88-17767/2020).

Исходя из изложенного, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу необходимо исходить из трехлетнего периода, предшествующего дате обращения истца за судебным приказом, а также периода, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа. При этом необходимо определить период судебной защиты, в который срок исковой давности не тек (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по день его отмены).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился <дата> (Дело № <номер> л.д.62).

Мировым судьей судебного участка № <номер> в городе Смоленске <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту (Дело № <номер> л.д.63).

Данный судебный приказ отменен определением от <дата>, ввиду возражений, поступивших от должника (Дело № <номер> л.д.68).

С настоящим исковым заявлением в суд Банк обратился <дата> (л.д.32-33), то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – <дата> (дата отправления заявления о вынесении судебного приказа), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата>.

Поскольку истцом заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся с июня 2014 года, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не пропущен.

Оснований для снижения суммы неустойки в силу ст.333 ГК РФ, на основании заявления ответчика, суд не усматривает.

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в заявлении №4506 от 15.12.2011 о предоставлении кредита, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай.

Истцом произведен расчет штрафа исходя из ключевой ставки банка России, то есть размер штрафа самостоятельно снижен с 730% (2% х 365) в год до ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды (от 4.25% до 11,80%). Расчет штрафа произведен по правилам п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет штрафа произведен истцом по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки не может быть ниже предела установленного вышеуказанной нормой права, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

Кроме того, поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам ст.333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что он был вынужден прекратить исполнение обязательств ввиду отсутствия точной информации о действующих реквизитах для оплаты задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им принимались меры для исполнения кредитного обязательства, в том числе посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела, после того, как приказом Центрального Банка РФ от <дата> №ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» <дата> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> дело № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору, вносил платежи: <дата> – 8 285,67 руб., <дата> – 8 285,67 руб., <дата> – 8 285,67 руб., <дата> – 8 285,67 руб., <дата> – 8 285,67 руб. (л.д.88, 89, 90,91, 92).

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с <дата>, в размере 22% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая изложенное, а также то, что размер неустойки заявлен в наименьшем размере (учетная ставка банковского процента), требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 9 928 руб.01 коп. (л.д.7, 8).

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При предъявлении иска была уплачена госпошлина в размере 10 118 руб. 91 коп. Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в сумме 190 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии № <номер> № <номер>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения № <номер>) в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата>, в размере 672 801 руб. 04 коп., в том числе 189 824 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 346 448 руб. 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 136 528 руб. 29 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также 9 928 руб. 01 коп. в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии № <номер> № <номер>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения № <номер>) в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№ <номер>) задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 22% годовых, рассчитанных на остаток основного долга (189 824 руб. 62 коп.), начиная со <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии № <номер> № <номер>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения № <номер>) в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(№ <номер>) неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, рассчитанной от несвоевременно уплаченной суммы основного дола за каждый календарный день просрочки, начиная со <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № <номер>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 190 руб. 90 коп. по платежному поручению № <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 17.03.2023