Дело № 2-1-8341/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 года АКБ «Фора-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 586 430 руб. 98 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 064 руб. 31 коп.

В обоснование требований истец ссылался на не исполнение ответчиком заключенного между сторонами 26 января 2015 года соглашения о расторжении договора о предоставлении кредита на покупку квартиры № от 18 марта 2008 года.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Фора-Банк» (АО) по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ее представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2008 года между АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на покупку <адрес>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 400 000 руб. на срок по 18 апреля 2023 года под 14% годовых на приобретение в собственность заемщика квартиры по адресу: <адрес>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки предусмотренные договором.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по указанному договору образовалась задолженность по состоянию на 21 марта 2011 года в сумме 1 326 573 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 1 233 143 руб. 35 коп., проценты – 87 694 руб. 24 коп., пеня за просрочку основного долга – 1 456 руб. 29 коп., пеня за просрочку уплаты процентов – 4 270 руб. 58 коп.

В указанной связи 28 марта 2011 года АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) обратилось в Калужский районный суд Калужской области с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 19 мая 2011 года исковые требования АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) в г. Калуга задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 326 573 рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 832 руб. 87 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,3 кв. м, расположенную по адресу: г<адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 181 627 руб.;

денежные средства, вырученные от реализации квартиры направить в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, а оставшиеся денежные средства вернуть ФИО2;

отсрочить срок реализации указанной квартиры на шесть месяцев, то есть 15.11.2011 года.

Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

13 июля 2011 года АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого 13 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

В связи с заявлением взыскателя АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) о возврате исполнительного документа исполнительное производство № на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 22 февраля 2012 года, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из искового заявления и объяснений представитель истца в судебном заседании следует, что отзыв исполнительного документа был обусловлен достижением между сторонами соглашения о добровольном погашении ФИО2 задолженности по исполнительному документу. Поскольку ФИО2 исполняла данное соглашение, исполнительный документ не предъявлялся для принудительного исполнения.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету и стороной ответчика не оспаривалось.

Из пояснений представителя истца следует также, что денежные средства, поступавшие от ФИО2 до 26 января 2015 года, учитывались в счет погашения взысканной решением суда задолженности. По состоянию на 26 января 2015 года у ответчика имелся остаток непогашенной задолженности лишь по основному долгу в размере 498 244 руб. 47 коп. При этом поскольку судебным постановлением кредитный договор расторгнут не был, истец продолжал начисление процентов за пользование кредитом и пени.

26 января 2015 года между АКБ «Фора-Банк» (АО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение о расторжении договора о предоставлении кредита на покупку <адрес> от 18 марта 2008 года, по условиям которого вышеуказанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгается по обоюдному соглашению кредитора и заемщика с 26 января 2015 года (пункт 1); по состоянию на 26 января 2015 года задолженность заемщика перед кредитором по договору составляет 1 104 430 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 498 244 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 496 931 руб. 19 коп.; пеня за просрочку уплаты основного долга – 103 197 руб. 82 коп., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 057 руб. 50 коп. (пункт 2); заемщик признает указанную в пункте 2 соглашения задолженность в общей сумме 1 104 430 руб. 98 коп. (пункт 3); обязательства сторон прекращаются с 26 января 2015 года. С 27 января 2015 года кредитор прекращает начисление процентов и пени по договору (пункт 4); расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время (пункт 5); расторжение договора не освобождает заемщика от погашения образовавшейся задолженности (пункт 6).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из выписки по лицевому счету в период с 26 января 2015 года по 23 декабря 2021 года ФИО2 ежемесячно производились платежи в счет погашения задолженности.

Из письменных пояснений истца следует, что денежные средства оплачиваемые ответчиком с 26 января 2015 года учитывались в счет погашения задолженности по основному долгу, взысканной решением суда. После погашения основного долга оплаченные денежные средства направлялись в счет погашения пени по заключенному соглашению.

Поскольку с 24 декабря 2021 года ФИО2 платежи в счет погашения долга не осуществлялись, а также учитывая, что соглашением от 26 января 2015 года не предусмотрен порядок и срок погашения задолженности, АКБ «Фора-Банк» (АО) направило 27 мая 2022 года в адрес ответчика требование о погашении задолженности в сумме 596 430 руб. 98 коп. (по состоянию на 25 мая 2022 года) в течение 7 дней со дня предъявления требования. Данное уведомление ответчиком получено не было, в связи с чем возвращено истцу.

22 июля 2022 года ФИО2 в счет погашение долга внесены денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 по соглашению от 26 января 2015 года по состоянию на 01 августа 2022 года составляет 586 430 руб. 98 коп., из которых: 496 931 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 89 499 руб. 79 коп. – пеня за просрочку уплаты основного долга.

Доводы ответчика о том, что истцом в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству, приняты денежные средства в счет погашения основного долга, а не процентов и пени по нему, нельзя признать обоснованными, поскольку указанная норма регулирует отношения по исполнению договорных обязательств, а в данном случае имело место погашение должником оставшейся невыплаченной по состоянию на 26 января 2015 года части основного долга, взысканной решением суда от 19 мая 2011 года.

Также являются несостоятельными доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются несостоятельными, исходя из норм статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соглашении не указан срок исполнения обязательства, требование о возврате денежных средств направлено ответчику 27 мая 2022 года, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что ответчиком обязательство надлежащим образом исполнено не было, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность в размере 586 430 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 064 рубля 31 копейку.

Решение может быть в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.