Дело №33-2501/2023

Судья Паршина О.А. (№ 2-90/2023)

УИД: 68RS0003-01-2022-002776-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей Арзамасцевой Г.В., Дрокиной С.Г.

при ведении протокола помощником судьи Харченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2023 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 18.04.2019 г. и взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2019 г. за период с 19.03.2021 г. по 20.09.2022 г. в размере 103 177,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 788, 43 руб., просроченные проценты – 18 388,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 18.04.2019 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 250 000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, а в период с 19.03.2021 г. по 20.09.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 103 177,10 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

27.08.2021 г. Заёмщик ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитной карте в связи со смертью Заёмщика банком прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Муж умершей – ФИО1 является предполагаемым наследником. По сведениям нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.

Согласно сведениям из ЕГРН умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – земельный участок, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***».

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с действующим законодательством, достаточно лишь признания имущества выморочным для перехода прав на него государству со дня открытия наследства.

Полагает, что в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Просил признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным. Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.04.2019 г. Взыскать с администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2019 г. за период с 19.03.2021 по 20.09.2022 в размере 103 177,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 788,43 руб., просроченные проценты – 18 388,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264 руб.

Определением суда от 09.11.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Определением суда от 23.01.2023 г. удовлетворено ходатайство представителя истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5 А,С., ФИО6, ФИО4 на надлежащего – администрацию Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2023 года постановлено:

Признать земельный участок с кадастровым номером 68:20:6402005:37, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, крестьянское хозяйство «Луч», выморочным имуществом.

Взыскать с администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2019 за период с 19.03.2021 г. по 20.09.2022 г. ( включительно) в размере 103 177,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.04.2019 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения, приняв новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области оставить без удовлетворения. В жалобе указано, что суд неправильно определил обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения спора. В настоящем споре обстоятельством, имеющем значение для дела является вопрос о фактическом принятии наследства, который судом первой инстанции не исследовался. Из открытых данных, размещенных на Публичной кадастровой карте, следует, что земельный участок на протяжении двух лет обрабатывается, ведутся сельскохозяйственные работы. Таким образом, можно сделать вывод о фактическом принятии наследства, что препятствует признанию имущества выморочным. Отсутствие государственной регистрации права на имущество не свидетельствует о том, что принятия наследства не было. Наследники обработкой земель совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом сведений о том, что они отказались от принятия наследства в установленном законом порядке в материалах дела не имеется, то есть признание имущества выморочным противоречит фактическим обстоятельствам дела. Представить данные доказательства в суд первой инстанции Ответчик не мог, поскольку такой информацией ранее не располагал.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 221 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, на цели личного потребления.

Индивидуальные условия "Потребительского кредита" подписаны заемщиком ФИО2 на последней странице с указанием полностью фамилии, имени и отчества заемщика, с отражением об их принятии и проверке сотрудником работника кредитора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности, копией лицевого счета, согласно которому кредитные средства в размере 250 000 рублей зачислены на счет 18.04.2019 г.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним, согласно расчету за период с 19.03.2021 по 20.09.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 177,10 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18 388,67 руб., просроченный основной долг в размере 84 788,43 руб.

24.08.2021 года ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. При этом по сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок с КН: 68:20:6402005:37, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления, место положение ***, крестьянское хозяйство «Луч» ( л.д. 62).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 307, ст.309, ст.310, ст.421, ст.432, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ), в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).( п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.( ст.418 ГК РФ)

Проанализировав правовые нормы, приведенные выше, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении данного спора, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд первой инстанции обоснованно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения, такие как: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом первой инстанции установлено, что на дату смерти 24.08.2021 г. ФИО2 по адресу *** был зарегистрирован ФИО1- муж.

ФИО6 и ФИО4 являются дочерями ФИО6

ФИО3, зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** народов, ***, а ФИО4, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

ФИО1 решением арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2021 г. признан банкротом.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2022 г. по делу № А64-8324/2021 процедура банкротства в отношении ФИО1 была завершена, и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между истцом и заемщиком до признания правопреемника должника банкротом, требования истца в данном деле не являются текущими (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), то соответственно требования банка должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Кредитор ПАО Сбербанк не обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о банкротстве ФИО1.

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда, ФИО1 признан банкротом, процедура реализации имущества должника завершена, в силу п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" он освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ПАО Сбербанк.

Обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, по делу не установлено. Заявленные банком требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (ч. 1 ст. 1151ГК РФ)

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.( п. 1 ст. 1157 ГК РФ)

В силу п.п.1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, что разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации)

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 мужем наследодателя ФИО1 и дочерями наследодателя ФИО6 и ФИО4, которые совершили какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, не представлено как суду первой инстанции, так и апелляционной инстанции.

Доводы ответчика администрации Столовского сельсовета о том, что надлежащим ответчиком является ФИО1, поскольку жилой дом, в котором он проживал с умершей супругой на момент ее смерти является общей собственностью супругов, что подтверждает фактическое принятие им наследства, не могут повлиять на законность принятого судом решения. Так как жилой дом, согласно данным Росреестра, находится в собственности ФИО1 на момент смерти супруги, требований о выделении супружеской доли к нему предъявлены не были. Такие требования не были предъявлены и самой супругой при жизни. Само проживание в доме не подтверждает факт принятия наследства со стороны ФИО1, поскольку он им владел и до смерти наследодателя (супруги).

Доказательств фактического принятия наследства недвижимого имущества земельного участка с КН 68:20:6402005:37, принадлежащего наследодателю, не представлено. Доводы ответчика о том, что о фактическом принятии наследства свидетельствует обработка земельного участка членами семьи наследодателя, так как принадлежащие им земельные участки граничат с земельным участком наследодателя и в настоящее время засеяны одной культурой, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства наследниками именно в течение шести месяцев с момента открытия наследства, как это предусмотрено законом, а не через год.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и переходит в собственность муниципального образования, в котором расположен земельный участок с КН 68:20:6402005:37 – администрация Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ином наследственное имущество не заявлено.

Согласно представленного истцом заключения о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 68:20:6402005:37 по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, крестьянское хозяйство «Луч», его стоимость составляет 458 000 рублей ( л.д. 147-150), которая участниками процесса не оспаривалась.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что выморочное имущество переходит в собственность администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, которое и должно отвечать по долгам заемщика ФИО2 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не получено. Учитывая, что размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2019 г. в размере 103 177,10 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку условия договора были нарушены существенно, банк лишился того предоставления, на которое рассчитывал при его заключении.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ разрешены требования о судебных расходах и с ответчика взысканы 3 264,00 рублей расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9.08.2023г.