Решение по делу № 2-1445/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1445/2023 Категория 2.205

УИД 36RS0004-01-2023-000338-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Е.И.Калининой,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что 10.12.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа.

10.12.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога.

Согласно п.1.1 договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.4 Договора займа, за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу 5% в месяц от общей суммы займа не позднее 10 числа каждое месяца начиная с 10.01.2022 г., согласно графику платежей:

32 500 руб. 00 коп. до 10.01.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.02.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.03.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.04.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.05.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.06.2022 г.

В соответствии с п.1.2 договора займа, займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога транспортного средства к договору займа 10.12.2021 г.. заключенным между займодавцем и собственником имущества (залогодателем), по которому в залог предоставляется следующее транспортное средство принадлежащее залогодателю на праве собственности: MERCEDES-BENZ S500 4MAT, 2011 г.в., гос.рег.знак №, VIN:№.

Согласно п. 3.1 Договора займа, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами и считается предоставленной с даты их передачи Заемщику.

Согласно п.3.2 Договора займа, сумма займа предоставляется на срок шесть месяцев с даты передачи денежных средств.

Согласно расписке в получении денежных средств по договору займа от 10.12.2021 г. денежные средства в размере 650 000 руб. были переданы заемщику 10.12.2021 г.

Таким образом, срок возврата суммы займа истек 10.06.2022 г.

14.12.2022 г. ответчиком была частично внесена плата за пользование суммой займа за период с 10.11.2022 по 10.12.2022 в размере 2 500 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, остаток процентов за пользование займом за период с 10.12.2022 по настоящее время не выплатил, сумму займа не возвратил.

Согласно п. 4.2 Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) процентов за пользование денежными средствами в срок, определенный в пунктах 3.2, 3.4, 3.5 настоящего Договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 1 % в день от общей суммы займа за каждый день просрочки.

10.12.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа от 10.12.2021.

Согласно п.1.1 договора, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа от 10.12.2021, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая полное погашение Займа и процентов по нему и уплату штрафных санкций, неустойки, предусмотренных Договором займа, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

невыплата в срок, установленный Договором займа, суммы займа в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

невыплата в срок, установленный Договором займа, процентов за пользование Займом;

невыплата штрафных санкций, убытков за просрочку возврата суммы займа в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

невыплата штрафных санкций, убытков за просрочку оплаты процентов, предусмотренных Договором займа.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от 10.12.2021г. в сумме 650 000руб.; Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1 процент от суммы займа 650 000руб. начиная с 10.06.2022г. и поддень фактического возврата суммы займа в размере 650 000 руб.; Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование суммой займа за период с 10.11.2022г. по 10.01.2023г. в размере 62 500руб.; Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование суммой займа в размере 32500руб. в месяц начиная с 10.01.2023г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 650 000 руб., исходя из процентной ставки 5 процентов в месяц от суммы займа 650 000руб.; Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 10.12.2022г. по 10.01.2023г. в размере 29 000руб; Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 10 522 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, направил своего представителя по доверенности ФИО7, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу – <адрес>, ответчик ФИО3 по адресу <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 час. 30 мин. 13 марта 2023 г., направленное судом ответчикам по адресам их регистрации, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что 10.12.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.2 договора, займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога транспортного средства к договору займа 10.12.2021 г.. заключенным между займодавцем и собственником имущества (залогодателем), по которому в залог предоставляется следующее транспортное средство принадлежащее залогодателю на праве собственности:

идентификационный номер (VIN)

WDD2211941А420564

автомобиль марки, модели

MERCEDES-BENZ S500 4МАТ

Тип ТС

Легковой прочее

Г од выпуска

2011 г.

Мощность двигателя

435 л.с.

Тип двигателя

Бензиновый

Шасси (рама) N

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов №

WDD2211941А420564

Цвет кузова

Черный

Государственный регистрационный номер

Р 020 ВХ 136

32 500 руб. 00 коп. до 10.01.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.02.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.03.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.04.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.05.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.06.2022 г.

Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком по день фактического возврата суммы займа (п.3.5 договора).

Сума займа в размере 650 000 руб. должна быть возвращена заемщиков в срок до 10.06.2022 г. (п.3.6 договора).

Кроме того, 10.12.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от 10.12.2021 г. к договору займа от 10.12.2021 г., согласно п.1.1 которого в обеспеченеи полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 10.12.2021 г. заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог следующее транспортное средство:

идентификационный номер (VIN)

WDD2211941А420564

автомобиль марки, модели

MERCEDES-BENZ S500 4МАТ

Тип ТС

Легковой прочее

Г од выпуска

2011 г.

Мощность двигателя

435 л.с.

Тип двигателя

Бензиновый

Шасси (рама) N

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов №

WDD2211941А420564

Цвет кузова

Черный

Государственный регистрационный номер

Р 020 ВХ 136

Также, 10.12.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа от 10.12.2021.

невыплата в срок, установленный Договором займа, процентов за пользование Займом;

невыплата штрафных санкций, убытков за просрочку оплаты процентов, предусмотренных Договором займа.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа от 10.12.2021 года ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от 10.12.2021 года о получении от истца денежных средств в размере 650 000 руб.

Доказательств того, что денежные средства фактически не передавались по договору займа от 10.12.2021 года, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Как указывает истец, ФИО2 14.12.2022 г. была частично внесена плата за пользование суммой займа за период с 10.11.2022 по 10.12.2022 г. в размере 2 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, каких-либо ссылок на то, что указанный договор займа был заключен для иных целей, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства не были переданы ФИО2 договор займа от 10.12.2021 года не содержит, материалами дела данный факт также не установлен.

Текст договора займа не имеет неоднозначного, двойного толкования, ответчик не мог не понимать, в качестве кого она указывает себя в договоре и какие принимает на себя обязательства.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст.362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, достоверно установив факт наличия между ФИО1 и ФИО2 заемных правоотношений, факт предоставления ответчице суммы займа, подтвержденный договором займа, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания в соответствии с положениями ст.363 Гражданского кодекса РФ, солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от 10.12.2021г. в сумме 650 000руб.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) процентов за пользование денежными средствами в срок, определенный в пунктах 3.2, 3.4, 3.5 настоящего Договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 1 % в день от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с 10.06.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, размер фиксированной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа суд считает возможным определить на дату вынесения решения, с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, за период с 10.06.2022 г. по 13.03.2023 г. размер пени за просрочку возврата суммы займа составит 1 800 500 руб. исходя из расчета 650 000 руб. (сумма основного долга)*277 дней*1%.

Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установление соразмерности неустойки нарушенному праву, по сути, является обязанностью суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О и Постановлении от 24.06.2009 года N 11-П, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория нельзя обратить взыскание (в том числе во внесудебном порядке) на заложенное имущество должника.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение обращения взыскания на заложенное имущество.

Срок действия моратория был установлен до 01 октября 2022 года.

Поскольку период взыскания штрафных санкций попадает в в период действия моратория, подлежат применению положения Постановления N 497.

Учитывая обстоятельства данного дела, то, что неустойка является штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, также учитывая баланс прав и интересов сторон, применяя положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд полагает, что сумма неустойки в размере 1 800 500 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер требуемой неустойки за период с 10.06.2022 г. по 13.03.2023 г. до 1 000 000 руб., далее начиная с 14.03.2023 г. и по день фактического возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа 650 000 руб.

Что касается моратория на начисление пени, то положения Федерального закона от 03 апреля 2020 года N 106-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О Центральном банке РФ Банке России)" и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" о кредитных каникулах и о недопустимости начисления неустоек/штрафов в льготный период не распространяются на правоотношения истца и ответчика, так как кредитный договор заключен после 03 апреля 2020 года, а данные изменения касаются договоров, заключенных до указанной даты, при этом начисление пени невозможно в случае действия льготного периода, за предоставлением которого обращается сам заемщик, предоставляя доказательства в его обоснование, то есть данные действия носят заявительный характер.

В силу статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.4 Договора займа, предусмотрено, что за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу 5% в месяц от общей суммы займа не позднее 10 числа каждое месяца начиная с 10.01.2022 г., согласно графику платежей:

32 500 руб. 00 коп. до 10.01.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.02.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.03.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.04.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.05.2022 г.;

32 500 руб. 00 коп. до 10.06.2022 г.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 10.11.2022 г. по 10.12.2022 г. размер процентов составил 30 000 руб. с учетом частичной оплаты 14.12.2022 г. суммы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.; За период с 10.12.2022 г. по 10.01.2023 г. размер процентов составил 32 500 руб., за период с 10.01.2023 г. по 10.02.2023 г. размер процентов составил 32 500 руб., за период с 10.02.2023 г. по 10.03.2023 г. размер процентов составил 32 500 руб., за период с 10.03.2023 г. по 13.03.2023 г. - (32 500 : 31) * 3 размер процентов составил 3 145 руб. Таким образом, общая сумма пени, за период с 10.11.2022 г. по 13.03.2023 г. составила 130 645 руб.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование суммой займа за период с 10.11.2022г. по 134.03.2023г. в размере 130645руб.

Пунктом 3.5 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком по день фактического возврата суммы займа.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование суммой займа в размере 32 500руб. в месяц начиная с 14.03.2023г. до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из процентной ставки 5 процентов в месяц от суммы займа 650 000руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательства по своевременной выплате процентов за пользование займом за период с 10.12.2022 г. по 10.041.2023 г. в сумме 29 000 руб., суд приходит к выводу, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору в период с 10.12.2022 г. по 10.01.2023 г., исходя из чего, суд определяет возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 10.12.2022г. по 10.01.2023г. в размере 29 000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 522 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от 10.12.2021г. в сумме 650 000руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1 процент от суммы займа 650 000руб. за период с 10.06.2022г. по 13.03. 2023г. в сумме 1000000руб., далее начиная с 14.03.2023г. и по день фактического возврата займа в размере 1процент за каждый день просрочки от суммы займа 650 000руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование суммой займа за период с 10.11.2022г. по 13.03.2023г. в размере 130645руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование суммой займа в размере 32500руб. в месяц начиная с 14.03.2023г. до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из процентной ставки 5 процентов в месяц от суммы займа 650 000руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 10.12.2022г. по 10.01.2023г. в размере 29 000руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 10522руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.И.Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2023г.