Дело №

03RS0071-01-2022-000800-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165000 руб., в том числе: 35000 руб. – основной долг, 130000 руб. – проценты за пользование займом; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

В обоснование иска ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца взаймы деньги в сумме 20000 руб. и 15000 руб. В подтверждение получения денег представил расписки. Согласно условиям расписок займ предоставлен на неопределенный срок до полного погашения займа, с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 15% ежемесячно от остатка основной суммы. в месяц от остатка основной суммы займа до полного погашения. В связи с образованием задолженностью по договору займа истец обратился в суд. Решением Янаульского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано в связи со смертью ФИО1 Решением установлено, что наследником ФИО1 является ФИО2 Решением Янаульского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником ФИО2 является ФИО4 Согласно расчетов задолженность ответчика составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 165000 руб., в том числе основной долг 35000 руб., проценты за пользование займом 130000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что это для нее большая сумма, пенсия составляет <данные изъяты>., из которой уже производятся удержания по кредитным долгам. Она приняла наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно вступившего в законную силу решения Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судом установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа на неопределенный срок, согласно условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО3, денежные средства в общей сумме 35 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 15% ежемесячно (180% годовых). Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанными расписками ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <адрес>.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей свои наследственные права. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено, ведется в рамках наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется заявление ФИО4 о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело на момент рассмотрения дела не завершено, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа судом было отказано.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Кроме того, согласно вступившего в законную силу решения Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО1, судом установлено, что согласно ответа нотариуса ФИО6 на запрос о предоставлении наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, суду предоставлено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и являющейся наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшей наследство, но не оформившей свои наследственные права. Самостоятельное наследственное дело имуществу ФИО1 не заведено, ведется в рамках наследственного дела № г., заведенного к имуществу ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, обратилась ФИО4 Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 520655 руб. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 98641 руб. Решением суда с ФИО4 взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в размере 60043,03 руб., судебные расходы в размере 2001,29 руб.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Установленные обстоятельства согласуются с материалами наследственного дела № ФИО2, в рамках которого ведется наследственное дело ФИО1

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем, на ней лежит обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет: 35000 руб. – сумма основного долга, 158732 руб. – сумма процентов за пользование займом, с учетом списания истцом процентов в сумме 28732 руб., остаток процентов составляет 130000 руб., итого по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 165 000 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.807-811, 819, 329, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности, поскольку она не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб., которые подтверждаются чеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165000 руб., в том числе: 35000 руб. – основной долг, 130000 руб. – проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу