Решение по делу № 2-1196/2023 от 10.07.2023 - о защите прав потребителя.

К делу № 2-1196/2023 г.

УИД: 23RS0020-01-2023-000911-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ООО «Столярное ателье «Диана» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 12.07.2022 г. между истцом и ООО "СТОЛЯРНОЕ АТЕЛЬЕ "ДИАНА" в лице генерального директора ФИО1 был заключён договор подряда №12072022, в соответствии с которым, подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы из материала бук по прилагаемой Спецификации в помещении по адресу: №

Общая стоимость работ по Договору (изготовление и монтаж лестницы) составляет 196000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В момент подписания Договора Ответчик, в лице генерального директора ФИО1, пояснил, что у него нет лицевого счета открытого в банке на "СТОЛЯРНОЕ АТЕЛЬЕ "ДИАНА” поэтому, все денежные средства по условиям Договора, необходимо будет вносить наличными в кассу предприятия, либо перечислять на карту Сбербанка по номеру телефона № открытую на имя его супруги ФИО2 ФИО7.

Далее мотивируя свою позицию истец указал, что в соответствии с Договором, учитывая заранее оговоренные с Ответчиком условия внесения денежных средств, истцом было оплачено 117 000 руб. (сто семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 60% от общей стоимости работ поэтапно:

12.07.2022 г., т.е. в день подписания договора, Ответчик, в лице генерального директора ФИО1, получил от истца наличные денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается отметкой в ч. 7 Договора «Прочие условия» проставленной ним собственноручно и заверенной подписью и печатью.

13.07.2022 г. по указанию Ответчика, денежные средства в размету 37000 (тридцать семь) тысяч рублей 00 копеек были переведены истцом ФИО2 ФИО8 на карту Сбербанка по номеру телефон № основании изложенного, руководствуясь условие действующим законодательством, конечным сроком выполения Договора являлась дата: не позднее 19 августа 2022 г.

В момент заключения Договора, истец проживала одна с малолетней дочерью в городе Кореновск, который находится в 89 км от помещения по которому производились работы по условиям Договора и не имея возможности приезжать на объект по первому требованию Ответчика, истцом, для беспрепятственного обеспечения проведения работ 12.07.2022 г. ФИО1 были переданы ключи от помещения.

25 июля 2022 г. в социальной сети «WhatsApp» истец написала ФИО1 как обстоят дела с заказом на лестничный марш, на что ФИО1 ответил: «Заказываю заготовки».

15 августа 2022 г., истцу позвонил ФИО1 и сообщил, что монтаж лестницы частично произведен, и для ускорения процесса завершения работ для закупки материала, ему необходимо внести оплату по второму пункту Договора в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек на карту Сбербанка по номеру телефона № открытую на имя его супруги ФИО2 ФИО9.

Дополнительное соглашение и расписку о поступлении денежных средств. Ответчик обещал написать при скорой, личной встречи с истцом. Так же, истец попросила ФИО1 прислать ей фотографии предварительного монтажа лестницы и закупленных материалов на ранее перечисленные денежные средства в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, на что ФИО1 пояснил, что находится на другом строительном объекте и фотоотчет выполненных работ предоставит на следующий день.

По просьбе Ответчика, 15 августа 2022 г. в 12:04 истцом были переведены его супруге ФИО2 ФИО10 на указанный номер телефона +№ денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек (чек прилагается к настоящему исковому заявлению).

19 августа 2022 г. истец попыталась дозвониться ФИО1, но на телефонный звонок он не ответил. Она также продолжила ему звонить и писать в течении этого дня в социальной сети «WhatsApp», но он по прежнему не отвечал.

28 августа 2022 г. она написала смс Ответчику и потребовала прислать фотографии произведенных работ в помещении по адресу: республика Адыгея Тахтамукайский район, пгт. ФИО3, улица Депутатская д. 7 кв.6., на что ФИО1 ответил: «Фотографий нет».

10 сентября 2022 г. истец снова пыталась дозвониться к Ответчику, но он так и не вышел с нею на связь.

Так как, в момент подписания Договора, истцом были оставлены ключи от помещения по адресу: республика № ФИО1, а на связь он не вышел, она начала сильно беспокоиться и 02 октября 2022 г. приехала к себе в помещение по вышеуказанному адресу.

По приезду, истцом было установлено, что Ответчиком полностью нарушены условия Договора и действующего законодательства, предусмотренные настоящим Договором, а именно, в установленные сроки в помещении отсутствовали лестница и материалы для выполнения работ.

Как следствие не выполнения условий Договора - результат не достигнут, порядок сдачи и приемки работ (отдельных этапов) не соблюден, результат работ не передан Истцу.

Нарушения, допущенные Ответчиком, являются существенными нарушениями условий договора.

14 октября 2022 г. ФИО1 вышел со истцом на связь, и подтвердил, что лестница действительно не готова, и что на связь со мной он не выходил по причине имеющихся проблем на его производстве.

01 ноября 2022 г. по предварительной договоренности, они встретились с ФИО1 в помещении по адресу: республика №,

№. Осмотрев помещение, она увидела, что лестница по-прежнему была не готова, кроме того отсутствовали материалы для ее изготовления.

В ее присутствии, 01 ноября 2022 г. ФИО1, собственноручно написал генеральную расписку о выполнении своих обязательств, предусмотренных условиями Договора, в полном объёме в срок до 06 ноября 2022 г., а в случае их невыполнения обязался вернуть истцу ранее выплаченный авансовый платеж в размере 157 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, так же в срок до 06 ноября 2022 года.

06 ноября 2022 г. свои обязательства по Договору Ответчик так и не выполнил и лестницу не установил. Кроме того, отказался вернуть ей ранее выплаченный ему авансовый платеж за выполнения работ по условиям Договора в размере 157 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, ссылаясь на те же проблемы на его производстве.

В тот же день, в очередной раз, Ответчик, дал ей устные обещания установить лестницу в недельный срок, т.е до 14 ноября 2022 года без внесения остатка денежных средств за оплату его работы, на что она согласилась.

На ее телефонные звонки и сообщения - ФИО1 больше не отвечал.

11 февраля 2023 г. она приехала в свое помещение по адресу: № и увидела, что лестница частично была установлена, но материалы, из которых она была изготовлена, были ненадлежащего качества, а именно: на ступеньках присутствовали множественные царапины, сколы и повреждения, а так же не были установлены стеновой плинтус, перила и балясины.

После увиденного в помещении, она пыталась дозвониться ФИО1, но он не брал трубку. Тогда она сняла видео «выполненной» им работы по установке лестницы и отправила ему на «WhatsApp» с просьбой разъяснить, почему материалы для установки лестницы ненадлежащего качества, но Ответчик на связь со нею не выходил и обязательства по завершению работ по заключенному Договору подряда №12072022 от 12 июля 2022 г. игнорировал.

15 февраля 2023 г. Ответчик вышел с истцом на связь и ему была предоставлена очередная возможность закончить работы в помещении.

Дополнительным соглашением № 1 от 21 февраля 2023 г. (далее также - «Дополнительное соглашение № 1») Истец и Ответчик договорились внести в Договор подряда №12072022 от 12 июля 2022 г. следующие изменения:

«Заказчик» оплатил стоимость заказа на изготовление и монтаж лестницы на работы 1-го этапа в размере 157000 рублей (согласно п 2.2 договора подряда №12072022 от 12 июля 2022 года). В нарушении п.3.2.1, и 5.2. договора подряда №12072022 от 12 июля 2022 года нарушены сроки выполнения работ, не выполнены работы, а точнее (ступени установлены не в полном объёме и лакокрасочная поверхность ступеней имеет повреждение в виде царапин по ступеням на лестничном марше, а так же не установлено лестничное ограждение и отсутствует плинтус по всему периметру лестничного марша). «Подрядчик» в связи с нарушением условий основного договора обязуется выполнить объём работ, предусмотренных основным договором за свой счет. «Заказчик» оплату работ 2-го этапа в размере 39000 рублей «Подрядчику» не производит в связи с невыполнением сроков основного договора по п. 3.2.1. и 5.2., со стороны «Подрядчика».п. З.2.1., 3.2.2.,4.5., 4.6., 5.2. Договора подряда №12072022 от 12 июля 2022 года считать не действительными. Настоящим дополнительным соглашением устанавливается срок выполнения работ 2-го этапа «Подрядчиком» в срок до 10 марта 2023 года по адресу: республика <...>, а именно изготовить и произвести монтаж лестницы, так же устранить выявленные «Заказчиком» недостатки в виде (царапин и повреждений по ступеням на лестничном марше), на дату подписания настоящего соглашения.В случае не выполнения п. 3 настоящего соглашения «Подрядчик» обязуется в срок до 12 марта 2023 года включительно, демонтировать за свой счет уже установленные детали лестничного марша, и вернуть в срок до 12 марта 2023 года ранее перечисленные денежные средства в счет выполненных работ в размере 157000 рублей по реквизитам № 2202 2017 3153 0941 (Сбербанк России) или передать нарочно под расписку о получении «Заказчиком» возврата денежных средств.«Подрядчик» в срок до 10 марта 2023 года по выполнению работ составляет Акт сдачи-приемки выполненных работ на изготовление и монтаж лестницы в качественном виде, который подписывается обеими сторонами. В случае не выполнения п.З настоящего соглашения за срыв сроков, а так же выполненных работ не надлежащего качества со стороны «Подрядчика» предусматривает неустойку в размере 3% от суммы договора за каждые сутки просрочки, а «Заказчик» оставляет за собой право обратиться в суд за разрешением спора между сторонами. Настоящее дополнительное соглашение составлено на 1 листе в 2х подлинных экземплярах по одному для каждой из Сторон. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его под писания. Положения Договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и являются обязательными для сторон. Данное Дополнительное соглашение № 1 прилагается к настоящему иску.

10 марта 2023 г. Ответчик, свои обязательства данные в Дополнительном соглашение №1 от 21 февраля 2023 года не выполнил.

Договором и Дополнительным соглашение № 1 предусмотрены краткие сроки выполнения работ (50 рабочих дней по договору подряда №12072022 от 12 июля 2022 г. и 18 календарных дней по дополнительному соглашению № 1 от 21 февраля 2023 г.). Согласовав указанный краткий срок, Истец и Ответчик придали особую важность и значимость срокам выполнения работ отдельных этапов и конечному сроку выполнения работ.

Ответчиком нарушены как начальные и конечные, так и промежуточные сроки выполнения работ, более того, результат работ не был достигнут.

Ответчик не выполнил работы, предусмотренные Договором, в установленный срок (сроки), более того, не приступил своевременно к исполнению Договора и Дополнительного соглашения № 1, выполнял работы настолько медленно, что их выполнение и окончание в установленный срок стало невозможным.

В связи с вышеперечисленными нарушениями допущенными Ответчиком, 15 марта 2023 г. истцом была отправлена на адрес Подрядчика досудебная Претензия с требованиями в срок до 10 суток, с момента получения претензии, возместить ей ущерб одним платежом в размере 157000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а так же выплатить неустойку в размере 3% от суммы долга за все дни просрочки, начиная с 11 марта 2023 года и до полного погашения задолженности.

Кроме этого, она уведомила Ответчика, что 11 марта 2023 г. в связи с похищением в помещении строительного уровня ею была произведена заменена входных замков. В связи с ограничением допуска Ответчика в помещение, демонтаж лестничных ступеней возможен только в ее присутствии.

Истец уведомила Ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ним взятых на себя обязательств по Договору. Претензия была направлена заказным письмом с описью и уведомлением по средствам связи «Почта России».

Согласно идентификатора доступа связи «Почта России» 17 марта 2023 года претензия поступила в почтовое отделение по месту вручения Ответчику по адресу город №

19 апреля 2023 года вышеуказанная претензия вернулась истцу с отметкой о невручении ее адресату. Соответственно ее требования по досудебному урегулированию данного вопроса были оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Учитывая нарушения сроков выполнения работы по Договору Ответчик требует взыскать неустойку - возмещению за 48 календарных дня (за период с 11 марта 2023 года по 2 2023 года (на день подачи иска) из расчета 3% от суммы подлежащей составляет 226080 (двести двадцать шесть тысяч восемьдесят.

Как указала истец, с учетом изложенного, характера правоотношений, продолжительности нарушения ее прав как потребителя, требований разумности и справедливости, оценивает нанесенный ей морального вреда в размере 100000 (сто тысяч ) рублей 00 копеек.

В силу изложенного истец просила суд расторгнуть Договор подряда №12072022 от 12 июля 2022 г. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму убытков (внесенный авансовый платеж) в размере 157 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 3% от суммы договора за каждые сутки просрочки за период с 11 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере 226080 (двести двадцать шесть тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы причиненных убытков в размере 78500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Руководствуясь изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивала в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Судебное заседание по делу было назначено на 10.07.2023 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.07.2022 г. между истцом и ответчиком ООО "СТОЛЯРНОЕ АТЕЛЬЕ "ДИАНА" в лице генерального директора ФИО1 был заключён договор подряда №12072022, в соответствии с которым, подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы из материала бук по прилагаемой Спецификации в помещении по адресу: №

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Суд исследовал представленный истцом договор и установил, что согласно части 1 Договора «Предмет договора» Подрядчик обязался выполнить все работы, в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика и технологии Подрядчика. В силу части 1 Договора работа по производству и монтажу лестницы разбивается на 2 этапа: Этап 1. Производство и поставка комплектующих элементов лестницы по согласованной спецификации.Этап 2. Монтаж самой лестницы из поставленных ранее комплектующих элементов. В соответствии с пунктом 3.2. Договора Подрядчик обязуется произвести монтаж лестницы в помещении Заказчика в срок не позднее 50 рабочих дней, с момента оплаты Заказчиком суммы авансового платежа, указанного в п.п. 2.2. Договора, если все изделия приняты Заказчиком, на основании п.п. 3.1.2. настоящего Договора и получена оплата за поставленные комплектующие, на основании п.п. 2.2. настоящего Договора. В случае если изделия или часть изделий не принята Заказчиком, то срок завершения монтажа лестницы продлевается на срок урегулирования претензий Заказчика к таким изделиям. В силу п. 2.1. Договора общая стоимость работ по Договору (изготовление и монтаж лестницы) составляет 196000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2. Договора расчеты за изготовление и монтаж лестницы осуществляются поэтапно согласно проделанной Подрядчиком работе по следующей схеме: Оплата работ 1-го этапа (производство и поставка комплектующих элементов) осуществляется двумя частями: часть: авансовый платеж составляет - 60% от общей стоимости лестницы и выплачивается Подрядчику после заключения настоящего Договора. 2 часть: заказчик перечисляет подрядчику денежные средства согласно приложения № 2. Оплата 2-го этапа (монтаж лестницы): Составляет - 20 % от общей стоимости лестницы и выплачивается Подрядчику по завершению монтажных работ, при подписании акта о выполнении работ.

Как установил суд, в момент подписания Договора Ответчик, в лице генерального директора ФИО1, пояснил, что у него нет лицевого счета открытого в банке на "СТОЛЯРНОЕ АТЕЛЬЕ "ДИАНА” поэтому, все денежные средства по условиям Договора, необходимо будет вносить наличными в кассу предприятия, либо перечислять на карту Сбербанка по номеру телефона № открытую на имя его супруги ФИО2 ФИО11

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором, истцом было оплачено 117 000 руб. (сто семнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 12.07.2022 г., т.е. в день подписания договора, Ответчик, в лице генерального директора ФИО1, получил от истца наличные денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается исследованной судом отметкой в части 7 Договора «Прочие условия» проставленной собственноручно и заверенной подписью и печатью.

Суд установил, что 13.07.2022 г. по указанию Ответчика, денежные средства в размету 37000 (тридцать семь) тысяч рублей 00 копеек были переведены истцом ФИО2 ФИО12 на карту Сбербанка по номеру вышеуказанного телефона.

Как установил суд, конечным сроком выполнения работ по Договору являлась дата: не позднее 19 августа 2022 года.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанном обеими сторонами.

Судом установлено, что истец для беспрепятственного обеспечения проведения работ 12.07.2022 г. ФИО1 передала ключи от помещения.

Согласно мтаериалам дела, 25 июля 2022 г. в социальной сети «WhatsApp» истец связалась с ФИО1, который ее заверил в выполнении условий договора.

Как установил суд, 15 августа 2022 г., для закупки материала, ответчикуу по второму пункту Договора были переведены деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек на карту Сбербанка по номеру телефона № открытую на имя ФИО5

Суд установил, что 19 августа 2022 г. истец попыталась дозвониться ФИО1, но на телефонный звонок он не ответил. 28 августа 2022 г. она написала смс Ответчику и потребовала прислать фотографии произведенных работ в помещении по адресу: республика №., на что ФИО1 ответил: «Фотографий нет». 10 сентября 2022 г. истец снова пыталась дозвониться к Ответчику, но он так и не вышел с нею на связь.

Как установил суд, 02 октября 2022 г. истец приехала к себе в помещение по вышеуказанному адресу. По приезду, истцом было установлено, что Ответчиком полностью нарушены условия Договора и действующего законодательства, предусмотренные настоящим Договором, а именно, в установленные сроки в помещении отсутствовали лестница и материалы для выполнения работ.

14 октября 2022 г. ФИО1 вышел со истцом на связь, и подтвердил, что лестница действительно не готова.01 ноября 2022 г. по предварительной договоренности, они встретились с ФИО1 в помещении по адресу: № Осмотрев помещение, она увидела, что лестница по-прежнему была не готова, кроме того отсутствовали материалы для ее изготовления.

Как установил суд, в ее присутствии, 01 ноября 2022 г. ФИО1, собственноручно написал генеральную расписку о выполнении своих обязательств, предусмотренных условиями Договора, в полном объёме в срок до 06 ноября 2022 г., а в случае их невыполнения обязался вернуть истцу ранее выплаченный авансовый платеж в размере 157 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, так же в срок до 06 ноября 2022 года.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2022 г. свои обязательства по Договору Ответчик так и не выполнил и лестницу не установил, отказался вернуть ей ранее выплаченный ему авансовый платеж за выполнения работ по условиям Договора в размере 157 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в тот же день, в очередной раз, Ответчик, дал ей устные обещания установить лестницу в недельный срок, т.е до 14 ноября 2022 года без внесения остатка денежных средств за оплату его работы, на что она согласилась.

Как установлено в суде, 11 февраля 2023 г. истец приехала в свое помещение по адресу: №. и увидела, что лестница частично была установлена, но материалы, из которых она была изготовлена, были ненадлежащего качества, а именно: на ступеньках присутствовали множественные царапины, сколы и повреждения, а так же не были установлены стеновой плинтус, перила и балясины.

Судом установлено, что 15 февраля 2023 г. Ответчик вышел с истцом на связь и ему была предоставлена очередная возможность закончить работы в помещении.

Как установил суд, Дополнительным соглашением № 1 от 21 февраля 2023 г. (далее также - «Дополнительное соглашение № 1») Истец и Ответчик договорились внести в Договор подряда №12072022 от 12 июля 2022 г. следующие изменения: «Заказчик» оплатил стоимость заказа на изготовление и монтаж лестницы на работы 1-го этапа в размере 157000 рублей (согласно п 2.2 договора подряда №12072022 от 12 июля 2022 года). В нарушении п.3.2.1, и 5.2. договора подряда №12072022 от 12 июля 2022 года нарушены сроки выполнения работ, не выполнены работы, а точнее (ступени установлены не в полном объёме и лакокрасочная поверхность ступеней имеет повреждение в виде царапин по ступеням на лестничном марше, а так же не установлено лестничное ограждение и отсутствует плинтус по всему периметру лестничного марша). «Подрядчик» в связи с нарушением условий основного договора обязуется выполнить объём работ, предусмотренных основным договором за свой счет. «Заказчик» оплату работ 2-го этапа в размере 39000 рублей «Подрядчику» не производит в связи с невыполнением сроков основного договора по п. 3.2.1. и 5.2., со стороны «Подрядчика».п. З.2.1., 3.2.2.,4.5., 4.6., 5.2. Договора подряда №12072022 от 12 июля 2022 года считать не действительными. Настоящим дополнительным соглашением устанавливается срок выполнения работ 2-го этапа «Подрядчиком» в срок до 10 марта 2023 года по адресу: № а именно изготовить и произвести монтаж лестницы, так же устранить выявленные «Заказчиком» недостатки в виде (царапин и повреждений по ступеням на лестничном марше), на дату подписания настоящего соглашения.В случае не выполнения п. 3 настоящего соглашения «Подрядчик» обязуется в срок до 12 марта 2023 года включительно, демонтировать за свой счет уже установленные детали лестничного марша, и вернуть в срок до 12 марта 2023 года ранее перечисленные денежные средства в счет выполненных работ в размере 157000 рублей по реквизитам № 2202 2017 3153 0941 (Сбербанк России) или передать нарочно под расписку о получении «Заказчиком» возврата денежных средств.«Подрядчик» в срок до 10 марта 2023 года по выполнению работ составляет Акт сдачи-приемки выполненных работ на изготовление и монтаж лестницы в качественном виде, который подписывается обеими сторонами. В случае не выполнения п.З настоящего соглашения за срыв сроков, а так же выполненных работ не надлежащего качества со стороны «Подрядчика» предусматривает неустойку в размере 3% от суммы договора за каждые сутки просрочки, а «Заказчик» оставляет за собой право обратиться в суд за разрешением спора между сторонами. Настоящее дополнительное соглашение составлено на 1 листе в 2х подлинных экземплярах по одному для каждой из Сторон. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его под писания. Положения Договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и являются обязательными для сторон. Данное Дополнительное соглашение № 1 прилагается к настоящему иску.

Суд установил, что 10 марта 2023 г. Ответчик, свои обязательства данные в Дополнительном соглашение №1 от 21 февраля 2023 года не выполнил.

Как следует из исследованного судом Договора и Дополнительного соглашения № 1, предусмотрены краткие сроки выполнения работ (50 рабочих дней по договору подряда №12072022 от 12 июля 2022 г. и 18 календарных дней по дополнительному соглашению № 1 от 21 февраля 2023 г.).

Таким образом суд установил, что Ответчиком нарушены как начальные и конечные, так и промежуточные сроки выполнения работ, более того, результат работ не был достигнут. Ответчик не выполнил работы, предусмотренные Договором, в установленный срок (сроки), более того, не приступил своевременно к исполнению Договора и Дополнительного соглашения № 1, выполнял работы настолько медленно, что их выполнение и окончание в установленный срок стало невозможным.

Из материалов дела следует, что Ответчику, 15 марта 2023 г. истцом была отправлена на адрес Подрядчика досудебная Претензия с требованиями в срок до 10 суток, с момента получения претензии, возместить ей ущерб одним платежом в размере 157000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а так же выплатить неустойку в размере 3% от суммы долга за все дни просрочки, начиная с 11 марта 2023 года и до полного погашения задолженности.

Как установил суд, претензия была направлена заказным письмом с описью и уведомлением по средствам связи «Почта России».

Согласно исследованного судом идентификатора доступа связи «Почта России» 17 марта 2023 года претензия поступила в почтовое отделение по месту вручения Ответчику по адресу №

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2023 года вышеуказанная претензия вернулась истцу с отметкой о невручении ее адресату. Соответственно ее требования по досудебному урегулированию данного вопроса были оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Право заказчика отказаться от договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено статьями 723, 715, 717 ГК РФ. При этом, основания одностороннего отказа заказчика от договора имеют разные правовые последствия такого отказа

В силу статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказч вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убыть: Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнен, надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок д устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный сг этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещен и убытков.

Согласно статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из содержания пункта 5.2 Договора следует, что нарушение исполнителем сроков выполнения работ предусмотренных договором (длительное более 3 месяцев), является существенным нарушением настоящего договора и служит основанием для прекращения действий по настоящему Договору.

Срок невыполнения работ со стороны Ответчика по Договору за весь период составляет 269 дней.

Исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

На основании ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 ”0 защите прав потребителей”, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п.п. 5 п. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 ”0 защите прав потребителей’ потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей” в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из обшей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должны было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворе такого требования или в день вынесения судебного решения, если требовал потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушения сроков выполнения работы по Договору Ответчиком, неустойка - возмещению за 48 календарных дня (за период с 11 марта 2023 года по 2 2023 года (на день подачи иска) из расчета 3% от суммы подлежащей составляет 226080 (двести двадцать шесть тысяч восемьдесят, которая в силу вышеуказанного закона подлежит снижению до 157 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения прав предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующих отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Суд считаетустановленным, что неисполнение ответчиком своих обязательств по Дополнительному соглашению №1 причинило ей моральные страдания, нарушило душевное равновесие, что вызвало бессонницу, плохое самочувствие и общее ухудшение психоэмоционального состояния. Выплаченная Ответчику сумма является значимой для истца.

С учетом изложенного, характера правоотношений, продолжительности нарушения ее прав как потребителя, требований разумности и справедливости, суд снижает размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

Как следует из ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 78 500 рублей.

В силу статьи 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 ФИО13 к ООО «Столярное ателье «Диана» о защите прав потребителя, удолветворить частично.

Расторгнуть Договор подряда №12072022 от 12 июля 2022 г, заключенный между ФИО4 ФИО14 и ООО «Столярное ателье «Диана».

Взыскать с ООО «Столярное ателье «Диана» в пользу ФИО4 ФИО15 сумму убытков (внесенный авансовый платеж) в размере 157 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Столярное ателье «Диана» в пользу ФИО4 ФИО16 неустойку в размере 157 000 рублей.

Взыскать с ООО «Столярное ателье «Диана» в пользу ФИО4 ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Ответчика ООО «Столярное ателье «Диана» в пользу ФИО4 ФИО18 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы причиненных убытков в размере 78500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович