77RS0011-02-2022-000483-68
Дело № 2-716/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/2022 по иску Конкурсного управляющего ООО «НПО Гефест» фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Конкурсный управляющий ООО «НПО Гефест» фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 08.04.2021 г. по делу № A41-77001/19 ООО НПО «ГЕФЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден фио (почтовый адрес: адрес, а/я 14), член ААУ «ЦФОП АПК».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производство было опубликовано в газете «Коммерсанть» № 68(7030) от 17.04.2021г., № 77033631143.
При формировании конкурсной массы конкурсным управляющим ООО «НПО ГЕФЕСТ» была выявлена дебиторская задолженность в размере сумма по Договору займа № ГНОЗ от 15.01.2018г. (далее «Договор займа»).
Истец Конкурсный управляющий ООО «НПО Гефест» фио в судебное заседания не явился, ранее настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.
Решением Арбитражного суда адрес от 08.04.2021 г. по делу № A41-77001/19 ООО НПО «ГЕФЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден фио (почтовый адрес: адрес, а/я 14), член ААУ «ЦФОП АПК».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производство было опубликовано в газете «Коммерсанть» № 68(7030) от 17.04.2021 г., № 77033631143.
При формировании конкурсной массы конкурсным управляющим ООО «НПО ГЕФЕСТ» была выявлена дебиторская задолженность в размере сумма по Договору займа № ГШ03 от 15.01.2018 г.
В соответствии с условиями договора займа заемщик перечисляет займодавца сумму займа в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2018 года (п.2.3. договора займа). Обязательства Займодавца по перечислению суммы займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением No37 от 15.01.2018 г.
Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Расчет возникшей у ответчика задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками в ходе слушания дела не оспорен, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. В то же время, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет ответчиком не представлен.
Ответчику была направлена претензия, с требованием возвратить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, в пользу истца с ответчика фио подлежит взысканию задолженность в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «НПО Гефест» фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «НПО Гефест» фио задолженность по договору займа в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022г.