Приговор по делу № 1-100/2023 от 08.08.2023.

Дело №_________

УИД: №_________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора АДРЕС ФИО5, помощника прокурора АДРЕС ФИО6

защитника – адвоката Кобзевой Г.Е. ордер №_________ удостоверение №_________,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДАТА приговором Котовского городского суда АДРЕС по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от ДАТА условное осуждение по данному приговору отменено с направлением для отбытия наказания сроком на 1 год в колонию-поселение;

- ДАТА приговором Котовского городского суда АДРЕС по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДАТА к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДАТА по отбытии наказания;

Осужденного:

- ДАТА приговором Котовского городского суда АДРЕС по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА приговором Котовского городского суда АДРЕС по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДАТА к отбытию 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА приговором Котовского городского суда АДРЕС по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДАТА к отбытию 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА приговором Котовского городского суда АДРЕС по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДАТА к отбытию 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

- ДАТА приговором Котовского городского суда АДРЕС по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 мес. лиш.св. на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА 9 мес. лиш.св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДАТА (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачтено в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору время содержания его под стражей:

по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору ДАТА из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору с ДАТА (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА был привлечен по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДАТА). ДАТА в 12 часов 21 минуту ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Барановский» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, взял с витрины одну бутылку водки «Царская оригинальная», объемом 1,0 литр, стоимостью 631,10 рубль, которую спрятал под одетую на нем куртку, и не имея намерения оплачивать стоимость взятой им бутылки водки, беспрепятственно покинул магазин, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, совершив тем самым <данные изъяты> хищение принадлежащей АО «Тандер» одной бутылки водки «Царская оригинальная», объемом 1,0 литр, стоимостью 631,10 рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб АО «Тандер» на сумму 631,10 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДАТА в 19 часов 50 минут, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 4666» ООО « Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, взял с витрины одну бутылку водки «Беленькая», объемом 1,0 литр, стоимостью 444,00 рубля, которую спрятал под одетую на нем куртку и не имея намерения оплачивать стоимость взятой им бутылки водки, беспрепятственно покинул магазин «Пятерочка 4666» ООО «Агроторг», не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, совершив тем самым <данные изъяты> хищение принадлежащей ООО «Агроторг» одной бутылки водки «Беленькая», объемом 1,0 литр и стоимостью 444,00 рубля, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 444,00 рубля.

Кроме того, ФИО1, ДАТА в 19 часов 23 минуты, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 18978» ООО « Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, взял с витрины одну бутылку водки «ФИО2 особая», объемом 1,0 литр, стоимостью 472,98 рублей, которую спрятал под одетую на нем куртку и, не имея намерения оплачивать стоимость взятой им бутылки водки, беспрепятственно покинул магазин «Пятерочка 18978» ООО « Агроторг», не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, совершив тем самым <данные изъяты> хищение принадлежащей ООО «Агроторг» одной бутылки водки «ФИО2 особая», объемом 1,0 литр и стоимостью 472,98 рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 472,98 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснив, что совершал хищение алкогольной продукции в магазинах торгового питания по АДРЕС и в магазине «Пятерочка». Спиртное похищал, спрятав похищенное под куртку. Материальный ущерб магазинам не возмещен. Обстоятельства, совершения краж, изложенные в обвинительном акте соответствуют действительности. В связи с противоречиями в показаниях, способа совершения преступления, показания подсудимого в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены, после оглашения показаний, пояснил, что оглашенные соответствует действительности, поскольку прошло достаточно много времени и он плохо помнит, поскольку на тот момент злоупотреблял спиртным (том 1 л.д. 38-40).

Выслушав подсудимого, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший - представитель ООО «Агроторг» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время уже не помнит обстоятельства краж. Однако из магазинов, расположенных по адресам АДРЕС и АДРЕС были совершены хищения. При таких обстоятельствах звонит директор магазина, после чего он просматривает видеозапись, запрашивает накладную на похищенный товар, где указана цена за единицу продукции, после чего он как представитель потерпевшего дает показания сотрудникам, цена похищенной продукции определяется без НДС. Показания были оглашены по ходатайству потерпевшего, с согласия участников процесса. Из оглашенных показаний следует, что от администратора магазина «Пятёрочка» Свидетель №4, расположенного по адресу: АДРЕС, ему стало известно о том, что, неизвестный мужчина ДАТА около 19 часов 50 минут находясь в магазине, взял с полки торгового стеллажа одну бутылку водки «Беленькая», объемом 1,0 литр, стоимостью 444,00 рубля спрятал под свою куртку и покинул магазин без оплаты стоимости товара. Данный факт был установлен администратором магазина Свидетель №4 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине. ( том 1 л.д. 121-123) От директора магазина «Пятёрочка» Свидетель №2, расположенного по адресу: АДРЕС, ему стало известно о том, что, неизвестный мужчина ДАТА около 19 часов 23 минуты находясь в магазине взял с полки торгового стеллажа одну бутылку водки «ФИО2 особая», объемом 1,0 литр, стоимостью 472,98 рубля спрятал под свою куртку и покинул магазин без оплаты стоимости товара. Данный факт был установлен директором магазина Свидетель №2 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине. (том 1 л.д. 30-32)

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что работает в ОМВД России по АДРЕС в должности командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по АДРЕС. При изучении в разделе «Фото ориентировка» ИБД-Р Тамбов неизвестный мужчина в магазине «Пятерочка», совершил хищение алкогольной продукции. При несении службы был замечен гражданин, который был схож по приметам с лицом, совершившим мелкое хищение. При установлении личности вышеуказанного гражданина им оказался ФИО1. После чего данный гражданин был передан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе просмотра камер видеонаблюдения в режиме записи, увидела, что в магазин зашел неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу с находящимся на нем алкогольной продукцией и взял с прилавка одну бутылку водки «ФИО2», объемом 1 литр, убрал ее под куртку, затем прошел кассовую зону, не предъявив товар на кассе для оплаты, и покинул магазин. После просмотра данного видео она написала заявление в полицию. Позже она узнала от сотрудников полиции, что мужчина совершивший хищение это ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что является директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС. Также сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения в режиме записи было выявлено, что ДАТА примерно в 12 часов 21 минуту в магазин зашел неизвестный мужчина, который находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с прилавка одну бутылку водки «Царская Оригинальная», объемом 1 лит, которую убрал под куртку и направился к выходу из магазина. Вышеуказанный мужчина прошел кассовую зону, не предъявляя товар и не оплатил его, после чего покинул магазин. После просмотра видео, она написала заявление в полицию, украденный товар в магазин возвращен не был, в связи с чем магазину был причинен ущерб на общую сумму около 700 рублей. Позже от сотрудников полиции она узнала, что мужчина совершивший хищение по фамилии ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС. в ходе просмотра камер видеонаблюдения в режиме записи было выявлено, что ДАТА примерно в 19 часов 50 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу с находящимся на нем алкогольной продукцией и взял с прилавка одну бутылку водки «Беленькая», объемом 1 литр, убрал ее под куртку, затем прошел кассовую зону, не предъявив товар на кассе для оплаты, и покинул магазин. После просмотра видео она написала заявление в полицию. От сотрудников полиции, что мужчина совершивший хищение это ФИО1

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ представителя АО «Тандер» ФИО20., следует, что от директора магазина «Магнит Бизон» Свидетель №3, расположенного по адресу: АДРЕС, ему стало известно о том, что ДАТА примерно в 12 часов 21 минуту неизвестный мужчина, находясь в магазине «магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС, взял с полки торгового стеллажа 1 бутылку водки «Царская Оригинальная», объемом 1,0 литр и стоимостью 631,10 рублей, спрятал под одежду и покинул магазин без оплаты стоимости товара, тем самым совершив хищение вышеуказанного товара, причинив своими действиями имущественный ущерб АО «Тандер» на сумму 631,10 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара в данном магазине ДАТА совершил ФИО1. (том 1 л.д. 75-77).

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признательных показаний, показаний свидетелей и представителя потерпевшего, оглашенных показаний, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС ФИО8 от ДАТА, которым установлен ФИО1 как лицо причастное к совершению мелкого хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» (том л.д.4),

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2 от ДАТА, которым она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в 19 часов 23 минуты совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 5),

- актом инвентаризационного осмотра товарно-материальных ценностей в ООО «Агроторг», которым установлена недостача товара 1 бутылка водки ФИО2 Сереб. ФИО4, объемом 1 литр (том 1 л.д. 15),

- счетом-фактурой №_________ от ДАТА, согласно которого ООО «Агроторг» приобрело ДАТА алкогольную продукцию в том числе и водку «ФИО2» объемом 1 литр, в количестве 796 штук (том 1 л.д. 16-18),

- справкой директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, из которой следует, что стоимость похищенной ДАТА в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, 1-й бутылки водки ФИО2 Сереб. Рохлада, объемом 1 литр составляет 472,98 рублей (том 1 л.д. 19),

- заявлением директором магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №3 от ДАТА, которым просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, который ДАТА в 12 часов 21 минуту совершил хищение товара в магазине Магнит (том 1 л.д. 55),

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДАТА (том 1 л.д. 56-61),

- справкой АО «Тандер» от ДАТА, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Царская Оригинальная 40%», объемом 1,0 литр составляет 631,10 рублей. (том 1 л.д. 66),

- счет-фактурой №_________ от ДАТА, согласно которого стоимость водки «царская оригинальная», объемом 1,0 литр составляет 631,10 рубль. (том 1 л.д. 65),

- инвентаризационным актом №_________ от ДАТА, которым установлена недостача товара, одной бутылки водки «Царская Оригинальная», объемом 1,0 литр. (том 1 л.д. 20),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА из магазина «Магнит», по преступлению от ДАТА (Том 1 л.д. 87-91),

- постановлением мирового судьи АДРЕС от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. ( том 1 л.д. 68),

- заявлением Свидетель №4 от ДАТА о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ДАТА в 19 часов 50 минут совершил хищение одной бутылки водки «Беленькая», объемом 1,0 литр из магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ( том. 1 л.д. 98),

- рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС ФИО8 от ДАТА, согласно которому, в ходе проверки по материалу о факте мелкого хищения из магазина «Пятерочка» установлено, что хищение совершил – ФИО1 (том 1 л.д. 96),

- рапортом Врио оперативного дежурного д/ч ОМВД России по АДРЕС ФИО9 от ДАТА зафиксировавшим сообщение директора магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС Свидетель №4 о хищении товара по видеонаблюдению ( том 1 л.д. 97),

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, входе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС, которым осмотрено помещение указанного магазина, с видеорегистратора на DVD-RW диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДАТА (том 1 л.д. 99 – 102),

- справкой ООО « Агроторг» от ДАТА, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Беленькая», объемом 1,0 литр на момент хищения составляет 444,00 рубля. (том 1 л.д. 109),

- счет-фактурой № №_________ от ДАТА, согласно которого стоимость водки «Беленькая», объемом 1,0 литр составляет 444,00 рубля. (том 1 л.д. 106-108),

- инвентаризационным актом №_________ от ДАТА согласно которого установлена недостача товара, а именно одной бутылки водки «Беленькая», объемом 1,0 литр. (том 1 л.д. 105),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА из магазина «Пятерочка». ( том 1 л.д. 133-137),

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, которым был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, с видеорегистратора на DVD-RW диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДАТА ( том 1 л.д. 6-12),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, осмотрен DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА из магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 45-49).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи от ДАТА к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил ДАТА, ДАТА, ДАТА мелкое хищение чужого имущества.

Допущенные, по мнению суда, нарушения уголовно-процессуального закона, при составлении обвинительного акта, заключающиеся в несоответствии листов дела (номерации) страниц изложенным материалами дела, не являются основанием для возвращения дела прокурору, допущенные нарушения были устранены, в судебном заседании при рассмотрении дела по существу при исследовании доказательств, представляемых стороной обвинения, противоречия были устранены.

По данным ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» АДРЕС подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит ответственности уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, что подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Согласно характеристике по месту жительства характеризуется формально.

По материалам уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 является отцом малолетней ФИО3, ДАТА года рождения. Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка. Так в приговоре Котовского городского суда от ДАТА указано, что в отношении ребенка подсудимый ограничен в родительских правах на основании решения Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА (решение вступило в законную силу ДАТА). Приказом Управления образования и науки администрации АДРЕС от ДАТА №_________ над малолетней ФИО3 установлена опека. Опекуном назначена бабушка ФИО10 (том 1 л.д. 62-67), указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Доказательств, что ФИО1 оказывает материальную помощь ребенку, подсудимым не представлено.

Каких-либо сведений о наличие у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие у него на момент совершения преступления непогашенной судимости, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, регламентированные ст. 43 УК РФ, на путь исправления ФИО1 не встал, в целях обеспечения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд назначает наказание ФИО1 применяя требования ч.2 ст.69 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление, и к наиболее строгому наказанию частично присоединяет наказание, назначенное за другое входящее в совокупность преступлений, охватывающих преступные деяния небольшой тяжести, а окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Котовского городского суда АДРЕС ДАТА назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения определяется в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. По тем же основаниям, не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.Ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению небольшой тяжести не применяется.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции об общества, судом не установлено и не было представлено участниками судопроизводства.

Гражданские иски по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДАТА (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в соответствии с положения ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1, срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания), а именно время его содержания по стражей по указанному в период с ДАТА по ДАТА (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору с 04.08.2023 (включительно) по ДАТА (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-RW диски, товарные накладные - хранить в уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Гражданских исков – нет.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.М. Егорова