КОПИЯ

1-400/2023

63RS0040-01-2023-007773-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гальвана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидом 3 группы, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес А, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он дата постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Вместе с тем ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно повторно нарушил данные Правила.

Так он 04.09.2023, точное время не установлено, но не позднее 00 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих преступных действий и их общественно-опасные последствия, управляя автомобилем марки «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак «***», совершал на нем движения движение по улицам г***. Около дома *** по улице *** он был остановлен инспектором ДПС роты № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России *** лейтенантом полиции ФИО2 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2021 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний отказался. Впоследствии, ФИО1 *** был доставлен в ГБУЗ «*** областной наркологический диспансер», *** где в 02.00 часа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, не намерен совершать преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому ему разъяснено право заявлять ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок производства дознания в сокращенной форме, данным правом воспользоваться желает, просит произвести дознание в сокращенной форме. Ему разъяснено, что показания могут быть, и будут использованы в качестве доказательств по делу в суде, даже в случае дальнейшего отказа от них. Давать показания в настоящее время желает. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Он зарегистрирован по адресу: адрес, пгт. Смышляевка, адрес А. По данному адресу у него только регистрация. Он проживает по адресу: адрес. По данному адресу он проживает со своей женой ФИО3, дата года рождения. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Травм головы не было. У него есть онкологическое заболевание, а именно Рак лимфоузлов. Он работает в ИП «ФИО1» В апреле 2021 года он проходил обучение, в какой именно автошколе не помнит. По окончании, которой ему было выдано водительское удостоверение категории В,В1. Навыки вождения у него имеются, а так же он знает Правила дорожного движения. дата его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После чего в апреле 2021 года Мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, он был привлечен по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а так же штраф в сумме 30 000 рублей. Данный штраф у него списывали с карты. Данное постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение он не сдавал, заявление об утере не писал. Он знал, что он лишен права управления транспортными средствами и не может садиться за руль. В конце июля 2023 года он взял в аренду автомашину марки Лада Гранта г/н №... регион. Автомашину он взял по договору аренды. Когда он оформлял договор аренды, то водительское удостоверение у него не спросили и он не сказал, о том, что является лишенным права управления транспортными средствами. дата, он находился дома, по адресу: адрес, где выпил спиртные напитки, а именно пиво. Когда пиво у него закончилось, он решил поехать в магазин, который находиться по адресу: адрес, государственный регистрационный номер «<***> регион», которая была припаркована во дворе дома. Ключом открыл автомашину, сел на водительское сиденье вставил ключ в замок зажигания и повернул его, чем привел двигатель в движение, и направился в магазин. Доехав до магазина, он купил в нем 2 бутылки пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, после чего снова сел в указанную автомашину вставил ключ в замок зажигания, повернул его, чем привел двигатель в движение и по адрес, поехал в сторону своего дома. Около адрес, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Он им предъявил все необходимые документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее сотрудники спросили его, употреблял ли он какие алкогольные напитки. На что он ответил, согласием. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «адрес наркологический диспансер», расположенный по адресу: адрес, на что он согласился. Когда они приехали в указанный диспансер в присутствии медицинского сотрудника он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается ***

- протоколом допроса свидетеля ФИО8, согласно которому по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Он работает в фирме ООО «СВК Групп», данная фирма принадлежит его жене ФИО4. Фирма занимается грузоперевозками, а так же предоставляет машины в аренду. В конце июля точную дату не помнит, его знакомый ФИО1, обратился к нему, чтобы взять машину в аренду. Так как у них была свободная машина, а именно машина марки «Лада 219010», государственный регистрационный номер «<***> регион», то был подписан договор аренды на указанную машину, на какой срок не помнит. Перед тем как составить договор аренды, документы, а именно водительское удостоверение он у ФИО1, не спрашивал, так как думал, что оно у него оформлено в установленном законом порядке. О том, что его знакомый ФИО1, был лишен права управления транспортными средствами, ему не было ничего известно, об этом он узнал от сотрудников полиции. Конечно, если бы ему это было известно, раньше, то он бы не дал ему машину в аренду. Повреждений на машине нет, претензий к ФИО1, не имеет ***

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, согласно которому он работает в должности инспектора ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес, состоит в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. дата с 16 часов 00 минут до дата до 03 часов 00 минут он заступил на дежурство и нес службу совместно с инспектором ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО2 дата в ходе несения службы примерно в 00 часов 30 минут по адресу адрес, была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» г/н №... регион, под управлением ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес. После остановки транспортного средства, гр. ФИО1, попросили предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. ФИО1, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***> регион, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, так как является лишенным права управления транспортными средствами. В ходе общения у гр. ФИО1, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный водитель ФИО1, был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, согласно которой, дата по решению мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ему было вынесено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штраф на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Гр. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства по прибору АКПЭ, на что гр. ФИО1, ответил отказом. После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что водитель ФИО1 ответил согласием. При доставлении в адрес наркологический диспансер, расположенный по адресу: адрес, в присутствии медицинского сотрудника ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования №... от дата. В отношении ФИО1 был составлен протокол адрес об отстранении от управления транспортным средством от дата, протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование от дата, протокол адрес об административном правонарушении от дата по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1, дата г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ими был собран материал проверки в отношении ФИО1 и передан в отдел дознания отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес для принятия решения ***

- протоколом допроса свидетеля ФИО10, согласно которому он работает в должности инспектора ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес, состою в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. дата с 16 часов 00 минут до дата до 03 часов 00 минут он заступил на дежурство и нес службу совместно с инспектором ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО11 дата в ходе несения службы примерно в 00 часов 30 минут по адресу адрес, была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» г/н №... регион, под управлением ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес. После остановки транспортного средства, гр. ФИО1, попросили предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. ФИО1, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину Лада Гранта, государственный регистрационный номер *** регион, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, так как является лишенным права управления транспортными средствами. В ходе общения у гр. ФИО1, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный водитель ФИО1, был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, согласно которой, дата по решению мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ему было вынесено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штраф на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Гр. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства по прибору АКПЭ, на что гр. ФИО1, ответил отказом. После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что водитель ФИО1 ответил согласием. При доставлении в адрес наркологический диспансер, расположенный по адресу: адрес, в присутствии медицинского сотрудника ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования №... от дата. В отношении ФИО1 был составлен протокол адрес об отстранении от управления транспортным средством от дата, протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование от дата, протокол адрес об административном правонарушении от дата по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1, дата г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ими был собран материал проверки в отношении ФИО1 и передан в отдел дознания отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес для принятия решения ***

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенанта полиции ФИО2 согласно которого в ходе несения службы дата в 00 часов 30 минут около адрес, была остановлена автомашина марки «Лада Гранта», государственный номер «<***>», водитель ФИО1, дата г.р., проживающий по адресу: адрес. При проверке документов у гр. ФИО1, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее гражданин ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ-01 М «МЕТА», на что гражданин ФИО1, ответил отказом. После чего гражданину ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «адрес наркологический диспансер», расположенный по адресу: адрес, на что гражданин ФИО9, ответил согласием на прохождение медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении. По приезду в «адрес наркологический диспансер», расположенный по адресу: адрес, ФИО1, в присутствии медицинского работника отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата. Далее на гр. ФИО1, был составлен протокол адрес об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего водитель ФИО9, был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М, согласно которой гражданин ФИО1, был привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по решению Мирового судьи Судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, гражданину ФИО9 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ: «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Таким образом, в действиях гр. ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***

- постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата ***

- протоколом адрес об отстранении от управления транспортным средством от дата ***

- протоколом адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2023***

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата ***

- протоколом адрес об административном правонарушении от дата ***

- протоколом адрес о задержании транспортного средства от дата ***

- постановлением о производстве обыска (выемки) от дата и протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которых у свидетеля ФИО2 был изъят СD-R диск с видеозаписями от дата ***

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями за дата, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ***

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является правильной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит *** по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у ФИО12 инвалидности 3 группы, а также наличие у него ряда заболеваний.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, с учетом наличия у подсудимого постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО14.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, назначении наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, данных о личности ФИО12, суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В свою очередь, решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный номер «<***> регион», находился во временном пользовании ФИО12 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа ***

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО12 при совершении преступления, однако, в его собственности не находился, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации автомобиля.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205.000 (двухсот пяти тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от дата, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: