Дело №2-3-340/2023

УИД 64RS0017-03-2023-000404-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п.Самойловка Саратовской области в составе : председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк ( России)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 18.02.2020 между истцом и П.А.ИБ. заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставил ответчику кредит в сумме 837304 рубля 45 копеек под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Киа/ Kia CEED VIN: № 2017 года выпуска, цвет автомобиля Белый, который является предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2023 задолженность Заемщика перед Банком составляет 562128 рублей 37 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 495412 рублей 56 копеек;

- сумма просроченных процентов – 60527 рублей 39 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 6188 рублей 42 копейки.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО « Кредит Европа Банк ( Россия)» предмета залога – автомобиля Киа/ Kia CEED VIN: XWEN512BH0037985,2017 года выпуска, цвет автомобиля Белый.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО « Кредит Европа Банк ( Россия)» задолженность по Кредитному договору № от 18.02.2020 в размере 562128 рублей 37 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Киа/Kia CEED VIN: №, 2017 года выпуска, цвет автомобиля Белый, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14821 рубль 00 копеек.

19.09.2023 определением суда в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу был привлечен настоящий собственник залогового автомобиля Киа/Kia CEED VIN: №, 2017 года выпуска – ФИО2, а в качестве третьего лица ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 18.02.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставил ответчику кредит в сумме 837304 рубля 45 копеек под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев- 18.02.2025. Срок платежа по кредиту-уплачиваются в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Кроме того, согласно п.п. 10, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика является по договору залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль Киа/Kia CEED VIN: № цвет белый (л.д. 22-33).

18.02.2020 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Технический центр « Кунцево Лимитед» (продавец) заключен договор купли – продажи автомобиля № 477, согласно которому ФИО1 прибрел в собственность у продавца автомобиль Киа/Kia CEED VIN: № цвет белый (л.д. 36-37).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 18.02.2020, в связи с чем возникла задолженность. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 10-19).

По состоянию на 20.07.2023 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 составляет 562128 рублей 37 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 495412 рублей 56 копеек; - сумма просроченных процентов – 60527 рублей 39 копеек;- сумма процентов на просроченный основной долг – 6188 рублей 42 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, то у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу УМВД России по городу Саратову от 13.09.2023 за № 8/7993 транспортное средство Киа/Kia CEED VIN: №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано 16.07.2022 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация сведений о возникновении залога 18.02.2020 в отношении автомобиля Киа/Kia CEED VIN: №, цвет белый, залогодатель ФИО1, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу абз. 1, 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При этом согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства не была проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности для установления факта наличия обременения приобретаемого автомобиля, поскольку уведомление о наличии залога в отношении спорного автомобиля было зарегистрировано в реестре залогов в день заключения кредитного договора (18.02.2020), то есть до приобретения ФИО2 указанного транспортного средства. Имеется указанная информация о залоге и на день рассмотрения настоящего иска, что проверено судом в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 55970 от 21.07.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 14821,00 руб. (л.д. 6).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а также обращении взыскания на заложенное имущество, то с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14821,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ( ИНН <***>/ КПП 770201001) с панина А.И., (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саратовской области паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №),задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 в размере 562128 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14821 руб.00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки Киа/Kia CEED VIN: № 2017 года выпуска, цвет автомобиля Белый, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Васильева