Решение по делу № 2-4395/2023 от 29.09.2023 - о защите прав потребителя.

66RS0007-01-2023-003673-72

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 г. № 2-4395/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «22» сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил ФИО2 иск о взыскании долга по договору выполнения работ в размере 500000 руб.; неустойки в сумме 943171 руб.; проценты - 2157 руб. 53 коп. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ с 03.06.2023г. до даты погашения задолженности; штрафа.

В обоснование иска указано, что ФИО2 (Изготовитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление, покраску и монтаж интерьерных лестниц. Договор заключен для личных и семейных нужд, лестница должна была быть смонтирована в личном жилом доме ФИО1. Стоимость работ стороны определили 943171 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 договора работы по договору должны быть окончены в срок 60 рабочих дней, т.е. не позднее 27.05.2022г.

Заказчиком проведена предварительная оплата в размере, предусмотренном договором, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени подрядчик работы не выполнил.

ФИО1 направил 12.05.2023 г. заявление в адрес ФИО2 об отказе от договора, требование о возврате суммы перечисленных авансов в сумме 500000 руб. и уплате пени.

ФИО2 на указанное письмо не ответил, от встреч уклоняется.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО2 (Изготовитель) и ФИО1 (Заказчик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор №, на основании которого Заказчик поручает, а Подрядчик (Изготовитель) принимает на себя обязательства изготовить, покрасить и смонтировать интерьерные лестницы, а Заказчик оплатить выполненные работы.

За работу по изготовлению продукции, покраску, доставку и монтаж интерьерных лестниц Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в размере 943171 руб. (п. 4.1).

Порядок осуществления оплаты: предоплата № в размере 500 000 руб. осуществляется в момент заключения договора (п. 4.3). Предоплата № в размере 160000 руб. производиться после изготовления деревянных элементов лестниц. Расчет в размере 281171 руб. производится после монтажа продукции.

Предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Заказчиком в сумме 500000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., написанной собственноручно ФИО2

Изготовитель обязуется изготовить, покрасить и доставить продукцию на объект в срок 60 рабочих дней (п. 2.1.1).

В указанный срок работы по изготовлению, покраске и доставке выполнены не были.

В адрес ФИО2 направлена 13.05.2023г. претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства, уплатить пени. Ответа не претензию не последовало, требования не исполнены.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Основания и порядок расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств установлены ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по спорам о защите прав потребителей, лежит на продавце (исполнителе, изготовителе) продавшем товар (выполнившем работу, оказавшем услугу).

ФИО2 не исполнил свои обязательства в срок указанный в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств того, что фактически ФИО2 понесены расходы, связанные с исполнением обязательств, равно как и исполнение обязательств по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ., в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таком положении, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию предварительная оплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.

Требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3).

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд исходя из цены договора 943 171 руб. 00 коп., производит расчет неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ за период с 27.05.2022г. (день следующий после даты окончания работ) по 12.05.2023 г. (до даты отказа от исполнения договора) (9875000 руб.= 943 171 руб. (цена по договору) х 349 дней х 3 %), но не больше цены договора.

Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по снижению неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 943171 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что уведомление об отказе от исполнения договора и возврате аванса в сумме 500000 руб. направлено в адрес ответчика 13.05.2023г.

Судом производится расчет процентов за период с 13.05.2023 г. (дата направления претензии) по 22.09.2023 г. (день вынесения решения суда) (133 дня) на сумму 500 000 руб. 00 коп., которую ответчик обязан возвратить истцу.

Размер процентов с учетом ключевой ставки Банка РФ составляет 16438 руб. 35 коп. (500 000 руб. х 72 дн. х 7,5% (с 13.05.2023 по 23.07.2023г.) + 2561 руб. 64 коп. (500000 руб. х 22 дн. х 8,5% (с 24.07.2023 по 14.08.2023) + 5589 руб. 04 коп. (500000 руб. х 34дн. х 12% (с 15.08.2023 по 17.09.2023) + 890 руб. 41 коп. (500000 руб. х 5 дн. х 13%) (с 18.09.2023 по 22.09.2023). Всего 16438 руб. 35 коп.

При таком положении суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16438 руб. 35 коп., поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств после расторжения договора.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением их начисления в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 23.09.2023. (следующий день после вынесения решения суда) до момента фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма, уплаченная по договору, при отказе потребителя от договора, то есть от получения услуг, не была выплачена в момент подачи заявления, ни по претензии истца, ни после получения искового заявления, суд определяет размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя применительно к части 6 статьи 13 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей в размере 721585 руб. 50 коп. (500000 руб. + 943171 руб. = 1443171 руб./2)

Ответчик ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 721585 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 15415,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 65 16 №) в пользу ФИО1 (ИНН №) предварительную оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 943171 (девятьсот сорок три тысячи сто семьдесят один) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2023 г. по 22.09.2023 г. - 16438 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 35 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 23.09.2023 г. по день погашения задолженности в сумме 500000 руб.; штраф – 721585 (семьсот двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп..

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15415 (пятнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья