Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2023 г.

Дело (номер обезличен)а-3724/2023

УИД:52RS0(номер обезличен)-28

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) Л Е.Т., судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) А, судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) Б, судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) Щ, старшему судебному приставу К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н., К ГУФССП России по (адрес обезличен), Главному Управлению ФССП по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Л Е.Т., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП постановления об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г., акта о наличии обстоятельств от 28.09.2021г. и исполнительного документа - судебного приказа (номер обезличен) от 16.06.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П; обязании старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. возобновить исполнительное производство, направив в адрес взыскателя постановление об отмене окончания и возобновления исполнительного производства, либо направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г., акт о наличии обстоятельств от 28.09.2021г. и исполнительный документ - судебный приказ (номер обезличен) от 16.06.2016г., выданный мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П; наложении на судебного пристава-исполнителя Л Е.Т. судебного штрафа; взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В обоснование заявленных требований указано следующее.

На исполнении К ГУФССП России по (адрес обезличен) находилось исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденное на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век».

28.09.2021судебным приставом-исполнителем К ГУФССП России по (адрес обезличен) Л Е.Т. исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на (дата обезличена) исполнительный документ - судебный приказ (номер обезличен) от 16.06.2016г., выданный мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П взыскателем не получен. Считают, что права взыскателя по исполнительному листу нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя Л Е.Т., выразившиеся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от 16.08.2017г.: постановления об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г., акта о наличии обстоятельств от 28.09.2021г., исполнительного документа – судебного приказа (номер обезличен) от 16.06.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) Республики в отношении должника П, определения о процессуальном правопреемстве, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акта выхода в адрес должника.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторно предъявить его на исполнение не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании и возвращении исполнительного документа (ч.ч. 1,3,4,7 ст. 21 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ), в чем взыскатель на сегодняшний день ограничен. Тем самым права взыскателя нарушены.

С учетом изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Л Е.Т., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП постановления об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г., акта о наличии обстоятельств от 28.09.2021г. и исполнительного документа - судебного приказа (номер обезличен) от 16.06.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П; обязать старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. возобновить исполнительное производство, направив в адрес взыскателя постановление об отмене окончания и возобновления исполнительного производства, либо направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г., акт о наличии обстоятельств от 28.09.2021г. и исполнительный документ - судебный приказ 2-(номер обезличен) от 16.06.2016г., выданный мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П; в случае утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя Л Е.Т. судебный штраф, взыскать с административных ответчиков 7 000 руб. в качестве судебных издержек, понесенные административным истцом по договору поручения от 01.08.2023г.

В судебном заседании стороны, иные участвующие в деле лица, не присутствовали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, и указать способ их восстановления.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

16.08.2017г. на основании исполнительного документа - судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен), судебным приставом - исполнителем К ГУФССП (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с П задолженности в пользу взыскателя ООО «Копорация 21 век».

(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К Е.Т. были направлены запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ФНС, ПФР, а также банки и кредитные организации с целью получения сведений об имущественном положении должника и сведений по должнику.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К Е.Т. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

(дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К Е.Т. вынесены постановления о распределении денежных средств.

(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом –исполнителем К были повторно направлены запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ПФР с целью получения сведений об имущественном положении должника и сведений по должнику.

(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена),(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесены постановления о распределении денежных средств.

(дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

(дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). (дата обезличена) направлен запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС (МВВ).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесено постановление об обращении на денежные средства.

(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесены постановления о распределении денежных средств.

(дата обезличена) вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесены постановления о распределении денежных средств.

(дата обезличена) новь направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесены постановления о распределении денежных средств.

(дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К направлен запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС (МВВ).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К направлен запрос в ПФ РФ, ГИБДД АМТС (Рег. МВВ).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К направлен запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС (МВВ).

В период с(дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесены постановления о распределении денежных средств.

(дата обезличена) вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К направлен запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС (МВВ).

(дата обезличена), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесены постановления о распределении денежных средств.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К направлен запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС (МВВ).

(дата обезличена) направлен запрос информации о должнике или его имуществе, а также запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ), Росреестр, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесены постановления о распределении денежных средств.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) вновь направлены запросы о счетах должника –ФЛ в ФНС (МВВ), МВД России, Россреестр, ЗАГС, ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ) с целью получения информации о должнике или его миуществе.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К исполнительное производство (номер обезличен)-ИП окончено по основаниям, предусмотртенным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется взыскателю.

Административный истец указывает, что на момент обращения с административным иском копия постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно и оригинал исполнительного листа в адрес Общества не возвращен. Данное обстоятельство не оспорено административными ответчиками.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ (в редакции, действующей на момент окончания исполнительного производства) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Согласно п. 3 ч.1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Согласно частям 2-3 указанной статьи в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Административным ответчиком не представлено доказательств своевременного направления в адрес взыскателя ООО «Корпорация 21 век» копии постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно и оригинала исполнительного листа, в то время, как исходя из положений части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность по доказыванию данного факта лежит на должностном лице службы судебных приставов, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава К Е.Т., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП постановления об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г., акта о наличии обстоятельств от 28.09.2021г. и исполнительного документа - судебного приказа (номер обезличен) от 16.06.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П

Более того, факт бездействия судебного пристава К Е.Т., выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП вышеуказанного перечня документов подтверждается, представленным в материалы дела постановлением по результатам рассмотрения жалобы от (дата обезличена) старшим судебным приставом К А.Н. Из содержания данного постановления также усматривается, что по результатам проверочных мероприятий старшим судебным приставом К А.Н. были признаны незаконными и бездействия заместителя начальника К в отсутствии контроля за своевременностью направления исполнительного документа в отношении П в адрес взыскателя; возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении П

Согласно ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В соответствии со ст. 43 вышеназванного Федерального закона при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Однако, исполнительное производство (номер обезличен)-ИП не приостанавливалось и не было прекращено, а было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, в удовлетворении требований административного истца в части возложения обязанности на старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. возобновить исполнительное производство, направив в адрес взыскателя постановление об отмене окончания и возобновления исполнительного производства, следует отказать.

Принимая во внимание, что старшим судебным приставом К на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа (номер обезличен) от 16.06.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении П, в удовлетворении требований административного ситца в части возложения обязанности на старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г., акт о наличии обстоятельств от 28.09.2021г. и исполнительный документ - судебный приказ 2-3794/2016 от 16.06.2016г., выданный мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П, следует также отказать.

В силу части 1 статьи 122 КАС РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» суд вправе с учетом обстоятельств административного дела в целях решения задач административного судопроизводства, реализуя принцип состязательности и равноправия сторон при активной роли суда, возложить на лицо, участвующее в деле, наделенное публичными полномочиями, обязанность по представлению в определенный срок доказательств, возражений в письменной форме. За неисполнение указанной обязанности на лицо, участвующее в деле, в том числе на сторону административного судебного процесса, может быть наложен судебный штраф (статья 3, пункт 7 статьи 6, статьи 9, 14, 63, часть 5 статьи 135, часть 1 статьи 257 КАС РФ).

Таким образом, требование ООО «Корпорация 21 век» о наложении на административных ответчиков судебного штрафа основано на ошибочном понимании действующего законодательства, основания для применения мер процессуального понуждения в виде штрафа отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12, 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Административным истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, в размере 7 000 рублей, в подтверждение которых представлены копия договора поручения от (дата обезличена), заключенного между ООО «Корпорация 21 век» и Р, и копия расходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 7 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что рамках вышеуказанного договора Р в интересах ООО «Корпорация 21 век» подготовил и подал в электронной форме в суд административное исковое заявление.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, соотносимость суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищаемого права, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленную административным истцом сумму судебных расходов в размере 7 000 рублей завышенной и полагает необходимым снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию до 2000 рублей за составление административного искового заявления (участие в судебных заседаниях представитель административного истца не принимал), что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 113, ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) Л Е.Т., судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) А, судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) Б, судебному приставу исполнителю К ГУФССП России по (адрес обезличен) Щ, старшему судебному приставу К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н., К ГУФССП России по (адрес обезличен), Главному Управлению ФССП по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К ГУФССП России по (адрес обезличен) Л Е.Т., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП постановления об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г., акта о наличии обстоятельств от 28.09.2021г. и исполнительного документа - судебного приказа (номер обезличен) от 16.06.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П; обязании старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К А.Н. возобновить исполнительное производство, направив в адрес взыскателя постановление об отмене окончания и возобновления исполнительного производства, либо направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г., акт о наличии обстоятельств от 28.09.2021г. и исполнительный документ - судебный приказ (номер обезличен) от 16.06.2016г., выданный мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П; наложении на судебного пристава-исполнителя Л Е.Т. судебного штрафа; взыскании судебных издержек, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К УФССП по (адрес обезличен) Л Е.Т., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю после окончания исполнительного производства (номер обезличен)-ИП постановления об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г., акта о наличии обстоятельств от 28.09.2021г. и исполнительного документа - судебного приказа (номер обезличен) от 16.06.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) в отношении должника П

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов (номер обезличен) ИНН (номер обезличен) расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Заказова