УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЧВЮ к ...» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., штраф в размере ... % от цены иска, в счет компенсации морального вреда в размере ... руб., оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что (дата) г. между сторонами заключён договор купли-продажи автотранспортного средства за счёт кредитных средств по кредитному договору с ...» от (дата) г. (реорганизован в ...
При заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцу была предоставлена услуга в рамках абонентского договора и выдача независимых гарантий с ...» № № «...» от (дата) г.
Общая цена договора складывается из цены абонентского обслуживания (п. № Договора) в размере ... руб. и вознаграждения за выдачу Независимых гарантий (п. № Договора) ... руб. и всего составляет (п. № договора) ... руб. и оплачена истцом единовременно за счёт кредитных средств и перечислены на счёт ...», согласно кредитного договора.
Предметом указанного договора явилось заключение с исполнителем ...» договора и выдача независимых гарантий - «Продленная гарантия».
Договор заключён с (дата) г.
Указанными услугами истец не воспользовался и пользоваться в будущем не планировал.
В адрес ...» направлено заявление с требованием ... указанного абонентского договора и возврате уплаченных денежных средств, которое осталось без удовлетворения.
...», продавая услугу истцу действовало от собственного имени, денежные средства за услуги принимало от истца на свой расчетный счет, но при этом одновременно является бенефициаром в рамках указанной независимой гарантии. Таким образом, денежные средства в размере цены иска перечислены на счет бенефициара, минуя оплату в адрес гаранта - ...».
Поскольку ...», продавая услугу истцу, действовало от своего имени, денежные средства принимало на свой банковский счёт, тем самым «маскируя» своё комиссионное вознаграждение под сделку в виде абонентского договора с потребителем, по мнению истца, является самостоятельным основанием для взыскания убытков с последнего.
Невозможность потребителя реализовать право на незамедлительное получение информации влечёт отказ от договора при условии, что таким правом потребитель воспользовался в разумный срок. Одним из юридически значимых по данном уделу обстоятельств, помимо права и обязанности сторон, но и вытекающие последствия из предоставления потребителю информации.
При таких обстоятельствах, ...» несёт самостоятельную ответственность перед истцом как потребителем, включая обязанность возвратить уплаченные по договору возмездного оказания услуг денежные средства, истец понёс расходы, связанные с исполнением договора в отношении ...», что можно отнести к убыткам истца.
Учитывая, что на рассмотрении в Арбитражном суде ... заявления о признании ...» несостоятельным (банкротом) ответственность ...» исключается.
Истец не затребовал исполнения договора в рамках независимой гарантии «Продленная гарантия» выданной ...», а расходы, связанные с исполнением договора у ответчика отсутствуют.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определённого времени, установленного договором (гарантийного срока).
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В преамбуле к данному Закону даны понятия недостатка и существенного недостатка товара:
недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранён без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
Таким образом, по смыслу положений Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в технически сложном товаре (к которым относятся транспортные средства) недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение 15 дней с даты передачи такого товара. По истечении данного срока указанное право потребителя может быть им реализовано только в случае обнаружения существенных недостатков.
В силу ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
Статьей 10 указанного Закона на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Пунктом 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно п. 4 ст. 12 указанного Закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (п. 44 того же Постановления Пленума).
Законом возложено на продавца бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, продавец несёт ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несёт ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и ... договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По делу установлено, что (дата) г. между ...) и ...) заключён агентский договор №, предметом которого является то, что агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала, от имени, в интересах и за счёт принципала совершать действия, направленные на реализацию клиентам агента пакетов услуг для заключения с принципалом договоров о предоставлении услуг и финансовых гарантий ..., а принципал обязуется принять и оплатить услуги агента по агентскому договору в порядке и сроки, предусмотренные агентским договором в субъектах РФ, указанных в договоре ... В соответствии с п. № агентского договора № агент не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом и/или партнёрами принципала обязательств перед клиентом.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от (дата) г., вступившим в законную силу (дата) г., исковые требования ЧВЮ к ...» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ... в пользу ЧВЮ взысканы денежные средства в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... руб.
Данным решением суда установлено, что (дата) г. между ЧВЮ (Покупатель) и ...» (Продавец) ...» заключён договор купли-продажи автомобиля ....
Оплата стоимости автомобиля произведена (дата) г. частично за счёт кредитных средств, полученных истцом по кредитному договору, заключённому (дата) г. с ...».
(дата) г. между ЧВЮ и ...» был заключен договор ... № №. Общая стоимость договора составила ... руб. и оплачена истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств, предоставленных ...» на основании кредитного договора от (дата) г., что не оспаривалось ответчиком.
Как следует из данного договора, ...» на возмездной основе предоставляются: абонентское обслуживание в виде права требования услуг по оценке автомобиля (автоэкспертизе) стоимостью ... руб.; независимые гарантии на оплату технического обслуживания автомобиля в ...», стоимость независимых гарантий - ... руб.
В соответствии с условиями договора ЧВЮ. была выдана независимая гарантия № № «Продленная гарантия», сумма гарантии - ... руб., срок действия обязательств по гарантии - ... месяца и ... дней. Основное обязательство – оплата по договору с Бенефициаром о ремонте транспортного средства.
Кроме этого, истцу была выдана независимая гарантия № № «Оплата кредита», сумма гарантии - ... руб., срок действия гарантии с (дата) г. Основное обязательство – оплата ежемесячных платежей по кредитному договору с Бенефициаром на приобретение автомобиля.
В силу условий независимой гарантии предусмотрено, что она обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед Бенефициаром при наступлении обстоятельств, указанных в Гарантии (потеря работы, пребывание на стационарном лечении, вынужденное нахождение за границей, смерть Принципала).
Истец направил ответчику (дата) г. заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств.
Суд посчитал необходимым взыскать с ...» в пользу ЧВЮ. сумму, уплаченную по договору в размере ... руб.
Судом установлено, что договор ... № № от (дата) г. является предметом настоящего спора.
На рассмотрении в Арбитражном суде ... находится заявление о признании ...» несостоятельным (банкротом), что сторонами не оспаривалось.
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, и то, что истцом заявлены исковые требования о взыскании уплаченных по договору ... № № денежных средств, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку это приведёт к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения, так как ранее принятым решением Нагатинского районного суда г. Москвы от (дата) г., вступившим в законную силу (дата) г. фактически указанные требования уже были разрешены, сумма по спорному договору взыскана с ...» в пользу истца. Доказательств того, что указанное решение исполнено, либо не может быть исполнено, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку отказано в удовлетворении основного требования потребителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Довод истца о том, что на рассмотрении в Арбитражном суде находится заявление в отношении ...» о признании несостоятельным (банкротом) не отнимает юридически значимых обстоятельств, установленных при рассмотрении спора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ЧВЮ к ...» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.
Судья Ю.В. Голубева