ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с иском, указав, что между ООО МФК «Е заем» и ответчиком ** был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с условием начисления процентов в размере 299,3% годовых.

Обязательства перед заемщиком по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил.

** ООО МФК «Е заем» передало право требования к ответчику из указанного договора ООО «Долговые инвестиции» на основании Договора уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-27/06/2019.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ** ООО «Долговые инвестиции» передало такие права истцу.

В связи с чем, АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность в виде основного долга в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 59 778 руб., пени в сумме 3 905,58 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 3 010,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленной истцом Выписки коммуникации с клиентом, а также приказного производства (гражданское дело №), в котором факт заключения договора займа ФИО1 не оспаривал, ** ответчик зарегистрировался на официальном сайте ООО МФК «Е заем» - ezaem.ru, подтвердил принадлежащий ему номер телефона <***> и ознакомился Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов и Соглашением об использовании аналогов собственноручной подписи.

С момента указанной регистрации ФИО1 успешно получал и возвращал займы ООО МФК «Е заем».

** посредством простой электронной подписи ответчик согласовал индивидуальные условия договора микрозайма и заключил с ООО МФК «Е заем» Договор займа №, получив в займ 30 000 рублей под 299,3 % годовых (далее по тексту: Договор займа).

В соответствии с условиями Договора займа срок возврата займа и процентов – 30 дней.

В материалах дела имеются доказательства передачи денежных средств, которая ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательства, что ФИО1 возвратил заемную сумму в сроки, установленные Договором займа, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно Справке о состоянии задолженности по состоянию на **, заемный долг ФИО1 перед ООО МФК «Е заем» составляет 30 000 руб. – основной долг, 59 778 руб. – проценты за пользование займом.

Неустойка за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату займа установлена пунктом 12 Договора займа и составляет 3 905,58 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны ФИО1, с последнего подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Договора об уступке прав требования (цессии) № № от ** ООО МФК «Е заем» передало ООО «Долговые инвестиции» право требования по денежным обязательствам ФИО1 в заявленной исковой сумме.

Право на уступку прав требований к ответчику определено пунктом 13 Договора займа.

ООО «Долговые инвестиции», в свою очередь, передало права требования к ответчику по договору уступки прав требований (цессии) № от ** в адрес АО «ЦДУ».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 010,52 руб., уплаченной по платежным поручениям № от **, № от **.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по Договору займа № от **, заключенному с ООО МФК «Е заем», по состоянию на ** в размере 93 683,58 руб., в том числе: основной долг в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 59 778 руб., пени в сумме 3 905,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 010,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022

Судья Н.А. Дяденко