№ 2-333/2022
68RS0018-01-2022-000647-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2022 года р.п.Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,
при секретаре Немыкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) и Ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_526218 от 06.11.2012, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.
В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105 540 рублей 08 копеек, задолженность по основному долгу – 59 462 рубля 14 копеек, задолженность по процентам за пользование – 20 331 рубль 12 копеек, задолженность по штрафам -4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 90 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии ей ст.395 ГК РФ, – 20 059 рублей 92 копейки, задолженность по госпошлине – 1296 рублей 90 копеек, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 79 793 рубля 26 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_526218 от 06.11.2012 в сумме 79 793 рубля 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2593 рубля 80 копеек.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о применении срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» следует, что ФИО1 просит открыть ей специальный карточный счет и выпустить ей карту на следующих условиях: лимит кредитования 60 000 рублей, процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, льготный период 50 дней, дата платежа 10 число каждого месяца. А также принять вклад на 1110 дней на сумму 1000 рублей с процентной ставкой 10% годовых (л.д.9).
Распиской в получении карты/пин-конверта подтверждается, что ФИО1 получены указанные документы и банковская карта с номером 5203********0180 (л.д.10).Согласно выписке по счету за период с 08.11.2012 по 24.09.2014 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 66 600 рублей (л.д.46).
Как следует из Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между АО Связной Банк и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло ООО «Феникс» 23.04.2015 (л.д.24).
Согласно Договору №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.28-30), дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 (л.д.31), актом приема-передачи прав требования (л.д.30) право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.
Согласно Договору уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (л.д.31-33), актом приема-передачи прав требования к нему (л.д.43-44) право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 12.11.2021.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_526218 от 06.11.2012 размер задолженности составляет 79 793 рубля 26 копеек.
В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что «по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».
Приходя к выводу о необходимости применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что согласно выписке по счету ФИО1 не вносились денежные средства в счет погашения долга в период с 08.11.2012 по 24.09.2014.
Согласно Договору уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (л.д.31-33), актом приема-передачи прав требования к нему (л.д.39) право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 12.11.2021, уже за сроком исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в разъяснениях п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С заявлением о вынесении судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в декабре 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 28.12.2020 судебный приказ, вынесенный 07.12.2020, о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от 06.11.2012 отменен (л.д.45).
Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд Тамбовской области 21.09.2022.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_526218 от 06.11.2012 истцом пропущен.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Анализируя вышеприведенные требования законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, как по основному требованию, так и по дополнительным требованиям ООО «РСВ».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного требования истца, взыскание суммы уплаченной им госпошлины также не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Линькова