Приговор по делу № 1-608/2023 от 18.10.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 1-608/2023 (66 RS0006-02-2023-000714-28)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Корякиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Булатова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката – Кожевниковой М.А.,

при секретаре Щербаковой К.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > не судимого,

- содержащегося по настоящему делу под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.08.2023 года в вечернее время у ФИО1, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находящегося по месту жительства по адресу: < адрес >, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в этот же день около 20 часов 00 минут направился в лесопарк вблизи СНТ «Садовод № 14», расположенного по адресу: ул. Коммунистическая, 36 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где в 450 метрах от центрального входа вышеуказанного СНТ «Садовод № 14» слева и в 200 метрах вглубь лесного массива от участка № 18 СНТ «Садовод № 14» по географическим координатам: широта 56.922806, долгота 60.583174, на поверхности земли увидел сверток в синей изоленте, который взял в правую руку, снял изоленту, внутри которого обнаружил полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,20 грамм. После чего, ФИО1 понимая, что вышеуказанное вещество, находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок» является наркотическим средством, которое в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) подлежит контролю в Российской Федерации, включается в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», решил его оставить себе с целью личного употребления, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта и которое стал хранить при себе до 20 часов 20 минут 18.08.2023 года, до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 18.08.2023 года около 20 часов 20 минут ФИО1 находясь в лесном массиве вблизи СНТ «Садовод № 14», расположенного по адресу: ул. Коммунистическая, 36, в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, увидел сотрудников полиции и, с целью избежать уголовной ответственности, бросил на поверхность земли находящееся у него в руке, приобретенное ранее вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 1,20 грамм в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок». Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного 18.08.2023 года в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 20 минут, с поверхности земли на расстоянии около 200 метрах от дома № 18 СНТ «Садовод № 14», вблизи грунтовой дороги, ведущей от СНТ «Садовод № 14» до железнодорожной станции «Садовод», по географическим координатам: широта 56.923506, долгота 60.581943, в присутствии двух понятых, изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании < № > от 19.08.2023 года, и заключения эксперта < № > от 01.09.2023, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон)– отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.

Масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил согласно справке о предварительном исследовании < № > от 19.08.2023г., и заключению эксперта < № > от 01.09.2023г. составила 1,20 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 д.а. в присутствии защитника заявлено ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал.

Защитник поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения в полном объёме, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, на учете врача психиатра он не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение.

ФИО1 социально адаптирован, имеет средне-специальное образование, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, занят трудовой деятельностью.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, которые в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая представленные сторонами, без какого-либо ограничения, доказательства имеющие значение при определении объема смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательной позиции с момента задержания, в даче последовательных, не противоречивых показаний по делу об обстоятельствах совершенного преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений государству в лице государственного обвинителя в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, положительные характеристики, трудоустройство, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого подсудимым преступления, с учетом того что он впервые привлекается к уголовной ответственности, занят трудовой деятельностью, имея стабильный доход в размере не менее 30000 руб. ежемесячно, отсутствие каких-либо финансовых, долговых обязательств, а так же правильные выводы подсудимого из содеянного, заверение суда о не допущении повторного противоправного поведения, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания будет направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

Таким образом, основное наказание ФИО1 должно быть назначено по общим правилам ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ < дд.мм.гггг >г. и освобожден < дд.мм.гггг >., в связи с чем суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: трубку, находящуюся в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >) уничтожить, наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,15 гр. находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования, отнести за счёт бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания ФИО1 под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >г. включительно смягчив размер назначенного наказания в виде штрафа до 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области ( Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Екатеринбургу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551, номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 18811603125010000140, УИН – < № >.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: трубку, находящуюся в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >) уничтожить, наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,15 гр. находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования отнести за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Судья О.Н. Корякина